在立法會司法及法律事務委員會上,政府解釋改革法援制度,相關建議可以回應社會各界曾經表達的關注,防止部分律師壟斷法援案件,及增加制度的透明度。
立法會委員會討論修改法援制度。
大律師公會主席夏博義表示,原則上歡迎有關建議,令大律師更公平分配法援工作,以及提高相關程序透明度,但由於上星期五下午才收到文件,未有充分時間提出問題,公會稍後會準備詳細意見書。
點擊看圖輯
在立法會司法及法律事務委員會上,政府解釋改革法援制度,相關建議可以回應社會各界曾經表達的關注,防止部分律師壟斷法援案件,及增加制度的透明度。
大律師公會主席夏博義表示,原則上歡迎有關建議,令大律師更公平分配法援工作,以及提高相關程序透明度,但由於上星期五下午才收到文件,未有充分時間提出問題,公會稍後會準備詳細意見書。
不過大律師公會擔心,在司法覆核案件方面,答辯人很多時是政府一方,律政司可外聘大律師答辯,新修訂的大律師接辦案件上限是3宗,如果某資深大律師接案達到上限,而法援署委派的大律師資歷,相對律政司外聘大律師有落差,可能對法援申請人利益有影響。
香港律師會則表示,本港在回歸前一直是沿用委派律師,由於法援是公帑支付,必須小心運用,但在2019年的社會事件中,有聲音認為法援署的審批機制太寬鬆,質疑被濫用。
立法會委員會討論修改法援制度。
不過大律師公會擔心,在司法覆核案件方面,答辯人很多時是政府一方,律政司可外聘大律師答辯,新修訂的大律師接辦案件上限是3宗,如果某資深大律師接案達到上限,而法援署委派的大律師資歷,相對律政司外聘大律師有落差,可能對法援申請人利益有影響。
立法會委員會討論修改法援制度。
香港律師會則表示,本港在回歸前一直是沿用委派律師,由於法援是公帑支付,必須小心運用,但在2019年的社會事件中,有聲音認為法援署的審批機制太寬鬆,質疑被濫用。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會委員會討論修改法援制度。
立法會的法案委員會完成就《維護國家安全條例草案》的逐條審議工作。大律師公會表示,公會早前已就政府展開23條立法諮詢提交詳盡建議書。
公會希望《草案》會盡量採納其意見書提出的建議,除符合《基本法》規定外,亦在維護國家安全及保障人權兩者取得平衡。
網上圖片