律師認為，消費者認為自己的合法權益受到侵害時，有權尋求司法救濟，依法向法院提起訴訟，學生們的維權之舉應予肯定。
器”一事引起熱議。從蘋果取消iPhone 12系列產品的充電器和耳機開始，近年來，越來越多手機商家開始效仿這一做法。
針對法學生起訴，有人表示支持，也有人認為純屬蹭熱度，毫無意義。手機廠商的做法侵犯消費者權益了么？
以環保之名增加利潤？
法學生起訴蘋果不送充電器
因蘋果新產品不再贈送電源適配器，今年5月，來自北京化工大學、東華大學的學生們組隊將蘋果公司告上法庭，請求蘋果公司交付手機充電器，並承擔違約責任，支付違約金100元並承擔訴訟費用。
此案已於今年9月一審開庭，法庭上，原被告雙方進行了舉證質證環節，目前，此案仍在補充證據和書面材料階段。
「第一感覺是，幹得漂亮！」一位iPhone 12手機用戶告訴中新網，當初聽到買手機不配充電器，感到非常不可理喻。“我買手機，居然還要再花幾百買充電頭！”
從網友的評論也可以看出，不少人對買手機不配充電器的行為積怨已深。
事實上，這不是蘋果第一次因為充電器被起訴。
2020年，蘋果以「環保作用」和“大家已有現成配件”為由，取消iPhone 12系列產品隨附電源適配器和耳機後，2021年1月，“蘋果不送充電器被告上法庭”就衝上過熱搜。
來自企查查微博。
就新手機配件不含充電器的情況，西安消費者楊先生向蘋果公司提出了實質性的質疑，將蘋果公司告上了法庭。
楊先生提出幾大訴求：依法判令被告（蘋果公司）將USB-C轉閃電連接線無償更換為USB-A轉閃電連接線；依法判令被告蘋果公司提供與USB-A轉閃電連接線相配套的充電適配器。
但此案並未看到下文。企查查微博提到，企查查APP顯示，開庭日期為1月26日，但蘋果公司並未及時到庭，也無任何回應。
此後，國內不少手機生產商家開始效仿這一做法。
在多家知名手機品牌官方旗艦店詢問，一家品牌店客服稱，店鋪中，「官方標配」版本手機無充電器和數據線，“套餐一”則有充電器和數據線，「官方標配」比“套餐一”價格低200元。
另一家品牌客服回復：「響應環保，將不提供充電器和數據線」，可選擇套餐購買。其提供的套餐顯示，有無充電器價錢相同。
「蘋果的行為只是假借環保之名，通過減少消費者的必要使用配件來增加企業利潤。」此次起訴，北京化工大學一名法學生提到，蘋果公司在iPhone 12的銷售界面下方宣傳MagSafe無線充電器。而無線充電是轉換效率最低的充電方式。蘋果公司大力宣傳無線充電，是把無線充電的實用性價值擺在環保價值之前；而不再附隨電源適配器，卻是把充電器的實用價值擺在環保價值之後。
蘋果新款智能手機iPhone 13很快可能在巴西面臨處罰，原因就是它沒有附帶免費的充電插頭。
器的做法相當於變相漲價。
無用的作秀？
律師：這也是在為其他蘋果消費者維權
本次消息出來後，不少網友表示支持維權，也有網友疑問：難道真拿他們沒辦法？「買手機沒充電器，就跟買速食麵沒調料一樣，沒聽說要特地買調料的。」
也有人認為，既然提前有說明不送充電器，那麼多品牌，不買不就好了？認為這一行為只為博人眼球。
就本次事件中的法律問題，北京市中聞律師事務所張新年律師在接受中新網採訪時表示，在事實上，眾所周知，沒有充電器，手機將無法正常使用，充電器理所應當屬於手機標配；在法律上，手機可視為買賣合同中的主物，充電器屬於從物，而且蘋果手機只能適配蘋果充電器。
「因此，即便蘋果公司在格式條款中告知了消費者不提供充電器，也涉嫌違反了合同義務。」
張新年表示，此前所有商家，包括蘋果公司在消費者購買手機時都配送充電器，已經形成市場交易慣例，蘋果公司應當遵守。
對於「博眼球」的說法，律師認為，消費者認為自己的合法權益受到侵害時，有權尋求司法救濟，依法向法院提起訴訟，學生們的維權之舉應予肯定。
「這場訴訟有公益價值，同學們其實也是在為其他蘋果消費者維權。」張新年說，這場訴訟一旦勝訴，其他消費者所面臨的同樣問題，蘋果公司也應當予以解決。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **