前刑事檢控專員江樂士本月將獲頒發金紫荊星章，他接受《星島日報》專訪總結超過四十年法律生涯，認為過程愉快充滿挑戰，他憶述當年獲告知洋人在回歸後，無法升任刑事檢控專員時，曾以為事業即將走向終結，又掙扎自己應否跟隨同袍步伐選擇私人執業，更曾被邀請出任高等法院法官，他慶幸最終留效律政司實現抱負。
資料圖片
問到江樂士生涯最佳時刻時，他認為難以判斷，當年在律政司刑事檢控科工作時，不少同事包括後來成為資深大律師的鄧樂勤、Gary Plowman等，並不視律政司工作為個人事業，紛紛轉為私人執業，取得成功之餘更能賺大錢。江樂士當年曾掙扎自己應否跟隨其他人步伐，最後他因為偏好公共服務，決定留效刑事檢控科，回望過去，江樂士認為當日決定正確，檢控科工作既吸引而且能讓他實現抱負。
江樂士憶述一九九四年時，獲告知洋人在回歸後無法升任刑事檢控專員，崗位會由本地華人出任，他當時以為事業即將走向終結，誰知回歸後政府對此毫不介意，認為江樂士為最佳人選，他當時便一口答應。他笑言，這正應驗了前國家領導人鄧小平名句「不管黑貓白貓，會捉老鼠就是好貓。」江樂士表示，在任刑事檢控專員十二年的時光相當重要，當時香港剛剛回歸，不少市民擔憂環境會驟變，影響普通法傳統、刑事案件疑犯權利及審訊方式，自己當時職責要確保檢控制度成功，維持普通法制度，令市民繼續相信法律制度。
資料圖片
江樂士又憶述當年獲悉回歸後或無法留任，有人曾邀請他出任高等法院法官，江樂士笑說簡直如同「安慰獎」。然而任職律政司需要每三年續約一次，擔任法官則更為顯赫，薪津更高昂，職位可保障至六十五歲，其後更有退休金，回歸後前景比留任律政司明朗，身邊人紛紛勸說江樂士把握良機，可是他不為所動，不希望出任法官，他更以半鹹半淡廣東話說許多人形容他決定「黐線」，說罷哈哈大笑。江樂士解釋擔任法官生活處處受限，要謹言慎行，不可隨意發表意見，與人交往要提防，無法出席部分活動宴會，而江樂士着重更多自由去表達己見。他慶幸自己沒有出任法官，否則後來無法出任刑事檢控專員，任職長達十二年，反修例示威期間，他就無法到英法多地電視台講解香港情況。
資料圖片
江樂士又提到，他一直享受發表政見，昔日希望在英國成為政客，加入保守黨晉身議會，惟因立場相左，江樂士反對英國加入歐盟而不被接納。他提到當年不少人反對「入歐」，認為歐盟不止是貿易組織，更是政治組織，將會奪取各國主權，控制國家內部事務。江樂士指出眼下歐盟成為了超主權實體，國家有約六成法律由歐盟訂立，涵蓋各方面領域，令民眾失望，歐盟更打算自設軍隊，他認為現已證明自己觀點正確，當年早有先見之明。他補充二○一六年脫歐公投期間，自己更有份參與組織，代表香港相關社群發表演說，游說脫歐。
談到未來，江樂士表明不會移民旅居，他畢生在此服務香港人，認為香港就是他的家（This is my home）。江樂士卸任刑事檢控專員後，生活依然沒有停步，既有在防止虐待兒童會擔任贊助人，又在港大、中大、北京中國政法大學及武漢中南財經政法大學擔任客席教授授課，定期修編本港法律參考書《Sentencing in Hong Kong（香港案件判刑）》。江樂士閒時更會收藏各種歷史文物，值得一提的是，他更加是香港收藏家協會副主席，尤愛收藏晚清時期文物，例如官員頂戴，早前更開設個人收藏展覽。
前刑事檢控專員江樂士慶幸當年留效律政司，實現個人抱負。
美國國會及行政當局中國委員會（CECC）本周四（5月11日）發表名為「一國兩制：香港的政治犯和法治的侵蝕」（One City, Two Legal Systems: Political Prisoners and the Erosion of the Rule of Law in Hong Kong）報告，指出處理國安法案件的法官「助長破壞基本法律權利」，如陪審團審訊和無罪假定原則，「任意拘留逾千名政治犯」，「削弱香港曾受人尊崇的法治和獨立司法制度」，更列出29名國安法指定法官敦促美國政府制裁。前刑事檢控專員江樂士批評此報告帶有政治動機，旨在削弱香港法治及司法制度，只是為了迎合美國反華分子的偏見，為美國國會及報告作者帶來恥辱。
江樂士指美國CECC促制裁港國安法官是為了迎合反華分子的偏見。
CECC報告指行政長官至今最少委任了29名法官審理涉及國家安全的案件，但遴選過程極不透明，行政長官辦公室甚至拒絕透露大多數獲委任法官的姓名，而缺乏透明度不僅會削弱公眾對司法機構的信任，還會「破壞香港的司法獨立性」。CECC從媒體報導的國安案件，得知29名法官曾審理國安法案件，依次為陳仲衡、陳兆愷、陳嘉信、陳慶偉、陳廣池 、鄭念慈、張舉能、周家明、朱芬齡、霍兆剛、香淑嫻、關淑馨、郭偉健、林文瀚、羅德泉、李運騰、彭偉昌、彭寶琴、潘兆初、李素蘭、李義、蘇惠德、蘇文隆、司徒敬（Frank Stock ）、杜麗冰、謝沈智慧、胡雅文、嚴舜儀及楊振權，促請美國政府利用《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）及《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）所賦予的權力，對此29名法官實施制裁，以對抗「香港的民主自由受到侵蝕的情況」。
資料圖片
報告認為《香港國安法》「衍生出一個平行法律制度」，「削弱司法獨立」，「剝奪刑事案被告應有的基本法律權利」，而特區行政長官委任香港現任法官作為國安法指定法官，處理國家安全案件，任期為一年，如指定法官有危害國家安全言行則會被終止資格。委任安排、短期任期及欠缺免職標準「與司法獨立原則相悖」，有香港律師察覺到「經常作出定罪裁決的法官會獲得晉升機會作為獎勵」，而「遵循普通法的法官職業生涯則停滯不前」，舉例有兩名法官裁定示威者無罪後被親中人士譴責，「遭調派去處理非刑事事宜」。
《香港國安法》亦授權律政司司長決定案件是否陪審團審訊，又由行政長官決定案件是否涉及國家安全，決定均不受司法覆核挑戰，截至2023年2月，並沒有一宗國安法案件是由陪審團審訊，「違背《基本法》的基本權利保障」。報告列舉出指定法官拒絕被告保釋申請、拒絕人身保護令申請、不容許案件由陪審團審訊、「裁定警方搜查及檢取的權力勝過新聞自由及私隱權」、裁定被告罪成及判囚，「懲罰和平行使言論自由、新聞自由、集會自由、公民參與權的人士」。
前刑事檢控專員江樂士批評CECC報告帶有政治動機，旨在削弱香港法治及司法制度，迎合美國反華分子的偏見，認為這份粗製濫造的報告只不過是想讓中國難堪。江樂士認為任何在香港被控刑事罪行的人士，都有權獲得公平審訊，如非證據確鑿及舉證至毫無合理疑點，都不會被判有罪；被定罪的人亦有權上訴，可見案件公正的結果可獲保障。
江樂士強調CECC想恐嚇香港法官的卑鄙企圖不會成功，而且香港法官會按司法誓言的要求，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制及秉行公義。另外，香港在《2022年法治指數》中的整體排名維持高位，在全球140個國家和地區中排名第22位，領先於只排名第26位的美國。江樂士認為CECC理應表揚香港司法機構在維護法治方面所作出的巨大努力，而非以政治動機作出損害。
江樂士形容CECC報告是歪曲事實的滑稽之作，預料美國總統拜登只會把報告扔進垃圾箱。江樂士提到報告中提及的某些案件仍在法院審理階段，而報告作者藉報告提倡制裁法官來威脅司法機構，有可能犯了企圖妨礙司法公正的罪行，認為警方可就此作出調查。
資料圖片
江樂士。資料圖片
美國國會山莊。AP圖片
