／蔡英文「論文門」出現最新進展，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson）26日接獲英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）判決文，表示倫敦政經學院（LSE）「否認持有」蔡英文博士論文口「試委」員及口試報告。旅美學者林環牆昨天在臉書發文分析指出，LSE法律團隊卻在去年提供2個博士口「試委」員的名單給台灣的「法務部」，倫敦大學卻反向以“保護個人私隱”為由不敢公開這些資訊，根本是兩相矛盾。
旅美學者林環牆與前台灣大學新聞研究所教授彭文正一再質疑蔡英文倫敦政經學院（LSE）博士學位，全案已進入司法程序。
林環牆表示，理查森收到由ICO資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）簽署的判決通知表示，理查森要求揭露蔡英文的博士論文口試 委員及口試報告，但LSE校務評議會否認持有這些訊息；ICO調查官也判決LSE並無持有被要求公開的訊息；且ICO調查官不要求採取進一步行動。
林環牆說，乍看之下，理查森吃了悶虧，但其實此前LSE內部的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）早在去年12月18日就提供了Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh等2位口委的名字，透過台灣駐英代表處轉交給台灣的「法務部」。到底有沒有這2位博士口委呢？林環牆，這等於間接自承LSE內部有一撮人裏應外合提供造假文件，配合蔡英文掩飾詐騙博士學歷跨海串供。
郵做為佐證！該電郵來自倫敦政經學院學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），表示按照規定，論文指導教授應該繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館，但這件事從未發生。林環牆問，為何如此？因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院圖書館等也全都未持有蔡英文的紙本論文，也都沒有論文入館紀錄與書目。
以下為林環牆臉書全文：
＃LSE的最高權力機構否認持有蔡英文博士口「試委」員名單及口試報告
這樣高層級的否認是出自英國「倫敦政經學院（LSE）校務評議會」（Council of London School of Economics and Political Science），也等於是間接自承LSE內部有一撮人在裏應外合，提供造假文件，配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供。我把這個理應外合的跨海串供簡稱為稍後大家就會明白的「海恩串供事件」。
為什麼會這麼論斷？我等一下會做分析，也會提供一份我未曾公開的電郵佐證我的分析。至於LSE校務評議會所謂「否認持有」（“denied holding” ）， 實則那是一種卸責的遁詞，因為這一份新公開的電郵也會佐證：蔡英文根本就沒有參加過1983年10月16日星期天的博試論文口試。
26／2021）才剛剛收到。ICO發送給理查森的這份判決通知共有5頁，判決主文就寫在第一頁共有三點（如附文件）。我把這三點判決文翻譯如下：
1.關於申訴人（理查森）要求揭露當時蔡英文女士（目前是台灣「總統」）的博士論文口「試委」員及口試報告，倫敦政經學院校（LSE）務評議會否認持有這些訊息。
2.ICO調查官，基於權衡各種可能性，判決倫敦政經學院並無持有被要求公開的訊息。
3.ICO調查官不要求採取進一步的行動。
上面判決主文顯示，ICO是認同LSE校務評議會的說詞，也因此不會有要求LSE公開相關資訊的要求。乍看之下，理查森是吃了悶虧，但其實不然。
殊不知在LSE的最高權力機構向ICO正式否認它持有蔡英文的所謂“博士口「試委」員”等訊息之前，LSE內部的法律團隊（LSE Legal Team）代表人海恩（Kevin J. Haynes） 早在去年（2020）12月18日就提供了兩位口「試委」員（Michael J. Elliott 和 Leonard H. Leigh）， 透過台灣駐英代表處轉交給「法務部」。既然LSE校務評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口「試委」員及其他相關資料，那麼屬於LSE法律團隊的海恩先生又是如何無中生有，虛構出兩個博士口「試委」員給台灣的「法務部」呢？
這個「海恩串供事件」就是“蔡英文論文門”衍生英國“倫敦水門案”的一部份劇本，它不僅在掩蓋真實資訊，更在虛構造假資訊。加上力挺假博士的施芳瓏女士在倫敦收受45萬英鎊（當時匯率：摺合100萬美元）的匿名金流，這個“倫敦水門案”的嚴重程度已遠遠超越2011年LSE爆發的“卡扎菲論文門”醜聞。
這個「海恩串供事件」突顯兩個濫權違法的大問題：
郵證據來證明。前年（2019）6月17日，我收到一份很重要的電郵（如附），來自倫敦政經學院的學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson）。這位經理在電郵理說（請看劃紅線部份）：照規定論文指導教授應該繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但繳回這件事從未發生。蔡英文捏造Michael Elliott 是他的論文指導教授，但是LSE圖書館卻從未有這位所謂「指導教授」繳回論文的任何紀錄。為何如此？很清楚，因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文。這也是為什麼倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館也都沒有這個假博士的論文入館紀錄。
第二、既然LSE校務評議會都已否認持有蔡英文的博士論文口「試委」員資訊，那麼倫敦大學又怎麼會有呢？
又，如果倫敦大學敢瞎編說它有這些資訊，那麼倫敦大學又要如何解釋倫敦大學下的三個圖書館全部都沒有持有蔡英文的紙本論文？
退一步言，就算紙本論文丟了，那麼倫敦大學要如何解釋為什麼那三個圖書館都沒有論文入館紀錄與書目？
不要再提那本我2019年8月5日親自飛去倫查驗的黑皮書了，那是2019年才突然出土想濫芋充數、缺頁拚裝的贗品，也是蔡英文自我現形的詐騙烙印！
顯然，倫敦大學也在說謊。倫敦大學以蔡英文的論文在1984 － 2010這麼長的時間裡弄丟為由，誤導了英國「資訊特任官辦公室ICO」與“資訊行政法庭”，從而讓一審行政法庭同意以個人私隱為由，得以無須公開理應為公共資訊的博士口「試委」員。更荒謬的是，LSE法律團隊的海恩先生可以造假提供兩個口「試委」員給台灣的「法務部」，但倫敦大學卻反向以保護個人私隱為由不敢公開這些資訊，這不是兩相矛盾嗎？
理查森的不服、再上訴，現在已進入英國高等行政法院。結果會如何？我們大家靜心等待。
但無論如何，我們直搗「倫敦水門」的路線是多條並進的棋局。兩年來，蔡英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要著力的是，持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降。至於台灣的司法，早就沉淪沒救了！
