35歲男教師於九龍區中學任教期間，非禮2名中三至中五的男生，經審訊後被裁定2項非禮罪成，早前被判240小時社會服務令。被告今早於高等法院上訴，認為原審法官沒有考慮同校2名教師或串通學生誣告被告，阻止被告升職。律政司則直指被告先後非禮2名學生等，枉為人師，認為判刑過輕，覆核刑期。上訴庭終駁回上訴，批准覆核，判處被告監禁8個月。
資料圖片
被告吳浩楠被控於2015年3月至2017年4月間，分別在學校的課室或禮堂內，非禮3名當時年齡介乎15至16歲的男生X、Y及Z，被控5項非禮罪。惟其中1名事主作供有不足，因此僅裁定被告2項非禮罪成。原審法官李慶年指案情嚴重，被告違反誠信，考慮過多份報告的建議後，最終認為教化導向總比被懲罰好，判處社會服務令。
資料圖片
上訴方今指被告與同校另外2名教師有「血海深仇」，而2名教師又與XY關係密切。與此同時XY報警前，校方與被告曾談及工作晉升，原審法官沒有充分考慮兩者之間的明顯可能性，2名教師或串通學生誣告被告，阻止對方升職。上訴方又指腹部並非敏感部位，無論觸摸男女腹部均不應被視作非禮，更何況當時被告毫無敵意。法官隨即質疑被告無緣無故伸手入對方衣服內觸碰，又談及體毛，難以接納情況並非非禮。
資料圖片
律政司一方則認為判處社會服務令的先決條件是被告表達悔意，而被告不但不認罪，定罪後還堅持自己遭誣告，故不宜判處社會服務令。律政司續指法庭案中有多項加刑因素，包括違反誠信、牽涉不止1名受害人、年齡相差不少，被告先觸摸事主肚臍下方，其後變本加厲在另一事主乳頭打圈，直指被告枉為人師，即時監禁屬唯一恰當刑罰。上訴庭最終2項控罪分別以4和7個月為量刑起點，其中3個月分期執行，判囚10個月，考慮本案覆核刑期，亦曾還押3星期，遂減刑2個月。
上訴庭駁回被告上訴，批准律政司的覆核刑期。
