保險公司依法行事反遭政治攻擊 高人：當中有冇商業抹黑？

2026年04月30日

近日，有保險公司接連陷入兩場輿論風波，兩者看似無關，卻有一個共同特點：企業本身依法行事，卻被網上輿論借政治議題大肆攻擊。高人提醒，這些炒作的背後，除了有特定政治動機的群體，更不排除有商業競爭對手趁機「抽水」抹黑，值得社會關注。

逃犯郭鳳儀被警方國安處懸紅百萬通緝，根據《維護國家安全條例》，任何人不得處理潛逃者的財產。郭父郭賢生由於試圖取消由自己供款、但屬於女兒的保單結餘，被控違反「企圖處理潛逃者財產」罪，保險代理出庭作證，最終郭父被判囚8個月。

事件在網上發酵，有人發起政治運動，質疑保險公司「出賣客戶」、「違反保密義務」，甚至攻擊前線保險代理「給予假指引」。社交平台上出現大量相關帖文，部分帶有標籤如「#保險敗類」、「#出賣客戶」，更有人呼籲「全民退保」。

另一邊廂，該保險公司邀請了歌手張敬軒擔任代言人，亦惹來攻擊。

張敬軒擔任保安局正向導師，並為過往不當言行公開致歉，迷途知返，卻令代言的產品受到政治攻擊。

近日，多部九巴車身貼有張敬軒代言保險廣告的巴士，被發現廣告被撕走，剩下「一撻撻」膠貼痕跡，有人發帖形容是「廣告車變爛車」，暗示張敬軒的代言令保險公司「惹火」。更有人關聯郭鳳儀父親案，指張敬軒是「叛徒」，和該保險公司一樣鐘意「篤灰」。

高人認為，這些炒作者部分確實係「政治理念」而攻擊，當中值得關注的是，當中是否夾雜了商業競爭的動機。

例如在郭鳳儀案件中部分攻擊帖文更來自疑似假賬號，不排除是有組織的抹黑行動。亦有疑似業界KOL，猛烈攻擊涉事保險公司及代理「仆街」，令郭父「中伏」。

高人話，任何在香港經營的企業，都必須遵守香港法律。唔通企業應該知情不報、違法經營嗎？至於客戶私隱，法律亦清楚訂明，當涉及國安或刑事罪行時，保密義務不能凌駕法律責任，所謂「出賣」的指控，根本毫無道理。

高人話，任何在香港經營的企業，都必須遵守香港法律。唔通企業應該知情不報、違法經營嗎？至於客戶私隱，法律亦清楚訂明，當涉及國安或刑事罪行時，保密義務不能凌駕法律責任，所謂「出賣」的指控，根本毫無道理。正常市民其實應該認同他們合法的行為，而不是因其守法去做政治攻擊。另外，如果有競爭對手借政治事件發起商業攻擊，亦不應該鼓勵此類行為，否則最終受害的是整個社會的商業秩序和言論環境。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **