李永達披露胡志偉遣返懸一綫經過 邊防勒令「7日離境」鷹派政客臨危發功

2026年07月30日

前民主黨主席胡志偉放監後赴英與妻兒團聚，入境時被邊境人員扣查，設下只准留7日「死綫」，遣返懸於一綫，其後幾經波折，才讓他暫居6個月，之後如何仍要等運到。究竟這幾天發生過什麼事？內政部的決定為何一變再變？外交部有冇幫胡？5年前流亡英國的前民主黨大佬李永達，這幾天一直幫胡志偉爭取留低，他今日在fb發文披露事件經過，顯示內政部一開始就想把胡志偉拒於門外，而英駐港總領事館則有「扯貓尾」之嫌，無心提供支援，最後惟有靠鷹派政客臨危施壓，把他暫時拉住。

前民主黨大佬李永達在fb帖文，披露胡志偉入境英國被扣事件經過。圖為兩人近日在英國合照。

李永達在英國住了幾年，有一定人脈，故胡志偉今次遇到麻煩後，即找這「前大佬」求救，一個支援團隊亦迅速組成，連日幫他奔走諗計，所以李永達對他的經歷十分清楚。

他在赴英之前，有没有為順利入境先搭好綫路？答案是「有」。李永達的帖文指，胡志偉同民主黨朋友在他出發前，已通知英國駐港總領事館高層，對方也知會了倫敦希斯路國際機場的邊境部門。當胡志偉入境時，邊境人員開電腦一睇，出現了「警戒」(Alert)的訊號，接着是很長時間的查問，然後就發出「7日後離境」的命令。

李永達透露胡志偉赴英前，找過英國駐港總領館的高官，對方曾向邊境部門發出訊息。不過李永達估計，它只是叫邊境人員「作出警戒」，並非支援他入境。

李永達心生一個問題：究竟英國駐港總領事館高層給邊境部門發了什麼訊息？他指有兩個可能，A是「要求放行」；B是只提「警戒」訊號。他估計是「B」。

英駐港總領事館隸屬外交部，而胡志偉受機場邊境人員扣查時，有一名外交部人員在場，完全知道發生了什麼事，但這人員沒有求見邊境部門的主管，也未做過任何事去解決問題。

我從上述過程判斷，屬內政部的邊境人員看到「警戒」訊號後，對胡志偉的情況作出評估，可能也尋求過上級的指示，最後仍勒令他在7日內離境，可見內政部已決定「不放此人入境」，故連護照也即時沒收，只准他暫留數天，然後就遣返香港。

至於外交部，由駐港總領館官員到機場的外交人員，與內政部的態度都大致相同，無意幫胡志偉爭取入境，兩個部門似乎只是「扯貓尾」。

李永達說，胡志偉暫獲准入境7天後，支援他的團隊初期想低調應對，尋找空間處理問題。最初兩天，如石沉大海，內政部沒有任何部長級官員與他們聯絡，好像不當是一回事。李永達知道不能再等，在內部建議與各方議員和傳媒聯絡，向內政部施壓，因為他不相信單有法律根據，就能改變英政府的決定。

於是胡志偉開始接受《泰晤士報》、美聯社和BBC的訪問，而李永達就聯絡上下議院一批議員，要求他們致函內政部表達關注。

到了本周日，李永達找到「對中政策跨國議會聯盟」(lPAC)的執行幹事裴倫德，請他聯絡上議院議員奧爾頓勳爵幫手。這位資深議員隨即致函內政部國務大臣漢森，對方3小時後回覆，說周一會處理此事。到了周一下午，李永達終於收到消息，內政部不會將胡志偉遣返，他可到機場取回護照。

須一提的是，lPAC是個反中亂港的國際組織，裴倫德和奥爾頓勳爵在黑暴期間，都曾與黎智英有過密切交往，屬同一路人馬，成員還包括末代港督彭定康等。這幫人在政治上仍有一定影響力，官員都忌他們幾分。

從李永達講述的內情，有幾點與我前文的分析相符：第1，英政府對「亂港分子」有顧忌，視為瘟神，不想讓他們入境長居，故決定胡志偉於7天後遣返；第2，英駐港總領事館態度一致，不會再協助「亂港分子」移居英國，以免帶來麻煩；第3，這些人在無助下，惟有靠一批屬「對華鷹派」的政客出頭，在最後關頭拉一把。

不過，英政府暫時放胡志偉一馬，只是應付政客壓力的敷衍動作，基本政策不會改變。李永達帖文下有句網民留言說得很對:「類似事件已不是第一次，也不會是最後一次。」

由比看來，胡志偉6個月後命運如何，仍未明朗。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **