立法會前主席曾鈺成不認為，建制派要求將宣誓議程押後，是向主席梁君彥「逼宮」。他又指暫不讓「梁游」再宣誓做法較為穩妥。
曾鈺成表示，法庭已接納政府提出的司法覆核，立法會主席暫時不讓青年新政梁頌恆和游蕙禎重新宣誓，是較為穩妥的做法。即使暫不讓他們宣誓，不等於宣布剝奪他們的資格，應等待法院作出裁決，才讓兩人重新宣誓。否則未有裁決就讓兩人宣誓，到法院最後裁決他們已經失去資格，則變成宣誓是越權。
曾鈺成表示不讓青年新政梁頌恆和游蕙禎重新宣誓，是較為穩妥的做法。（資料圖片）
至於梁君彥應如何處理，曾鈺成表示不評論，但根據基本法第72條，立法會主席有權決定議程，例如是否優先處理再宣誓的議程，以及優先讓哪位議員宣誓。他不會將建制派要求將宣誓議程押後，理解為「逼宮」，提出的議員都要向他們的選民負責，相信很多市民都不想讓有關議員再宣誓。
曾鈺成表示相信很多市民都不想讓有關議員再宣誓。（資料圖片）
被問到香港是否行使三權分立，曾鈺成反問何謂三權分立，認為香港有司法獨立是無爭議，要爭論的是行政及立法，有些人認為，行民主制度的國家或地方就一定是三權分立。社會應該關注行政和立法機關的行為，是否合憲合法，現時不是有行政指令，直接命令立法會主席推翻裁決，所以不能講成是行政機關粗暴干預。
立法會法案委員會正連日開會，審議《基本法》23條立法草案。立法會前主席曾鈺成在報章撰文認為，《基本法》23條立法的草案中，在解釋草案時，英文版意思更清楚，中文版仍有改進空間。
政府新聞處圖片
「危害國安」定義或需進一步釐清
曾鈺成指，政府提出「煽動意圖」涵蓋「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」，認為相關表述令人覺得個別人或族群間爭吵，若相互引起敵意，便構成危害國安。政府向立法會解釋時，強調針對的並非個人和個人之間的憎恨或敵意；而解釋草案時，英文版意思更清楚，他認為把立法原意準確表達，中文版則仍有改進空間。
曾鈺成。FB圖片
至於國家秘密相關罪行中，就「國家安全」採用內地國安法定義，當中使用「人民福祉」和「重大利益」等字眼。曾鈺成認為若以普通法草擬條文，則需要「釋義」，但本港法律不宜為全國法律用語釋義；如法庭審理案件時要解釋定義，或需涉及特別程序。
網上圖片
他又指出，「危害國安罪行」的定義採用「枚舉法」，即列出本港法律所界定危害國安的罪行，以及23條草案與國家秘密相關罪行，惟認為定義對評估披露某項資料會否危害國安的幫助不大，或要進一步釐清。
曾鈺成。FB圖片
草案就「境外勢力」定義新增「國際組織」，曾鈺成表示，留意到坊間質疑「境外勢力」定義範圍劃得太寬，予人「生人勿近」之感。但他認為，非所有「境外勢力」都是「魔鬼」，只要跟「境外勢力」合作做正當合法的事，便不會構成罪行。
