政事
前立法會議員林卓廷與另外6被控「721」參與暴動案續審，辯方早前要求控方傳召林卓廷助手冼卓嵐出庭，但遭法官拒絕，裁定控方有權不傳召。
資料圖片
案件在區域法院續審，辯方早前要求控方傳召林卓廷助手冼卓嵐出庭，法官陳廣池指冼卓嵐案發當晚明顯與林卓廷一同到場，拍攝直播片段時一直聚焦林卓廷，認為他進入元朗目的與林卓廷一致，所以控方有理由憂慮冼卓嵐證供不可信賴，裁定控方有權不傳召冼卓嵐作為控方證人，拒絕辯方的申請，法官補充，辯方可適時考慮傳召冼卓嵐作為辯方證人。
資料圖片
另外，控方讀出匿名港鐵女車長的口供，指事發當晚列車到達元朗站時，有人阻止車門關上，控制中心指示「清客」，多次廣播列車停止服務。女車長被盤問下交代，全車40個緊急掣，有20至30個被按動，但車長室內屏幕故障，無法顯示各卡車廂閉路電視畫面，只聽到車廂有嘈吵聲。
她亦提到，有人多次拍打車門吵鬧要求她關上車門，法官形容女車長當時處境為「孤立無援，擔心個人安全」，女車長同意。
2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。
辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。
區域法院法官李慶年。 資料圖片
法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。
法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。
