黎智英案｜陳沛敏：黎曾點名請劉細良寫《蘋果》評論文章

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，2月19日展開第二十八天聆訊。從犯證人、《蘋果》前副社長陳沛敏第七日作供。陳沛敏確認黎智英當時有創作「A1 廣告」。另外陳沛敏在庭上透露，黎智英想找劉細良寫《蘋果》評論文章，「劉細良係有點名」，陳又指劉細良「比較接近民主派個啲觀點」。

載著陳沛敏的囚車駛入法院。　巴士的報記者攝

警方繼續在庭外加強保安，抽查車輛。 巴士的報記者攝

警方繼續在庭外加強保安。 巴士的報記者攝

黎智英二創《蘋果》頭版設計  渲染反政府訊息

控方展示《蘋果》於2020年5月4日五四運動101週年的A1頭版，版面以「自由」二字的繪圖為主題，兩字版面下方寫上「當自由變成罪，我們已退無可退」，有網民於網上發起以該頭版的設計進行二次創作。
 
控方再展示5月5日《蘋果》「隔牆有耳」專欄文章，題為「五四運動101週年A1集體二創」，文章末段提到「壹傳媒創辦人黎智英亦創作佢嘅A1」，黎智英自行設計圖畫中有一個老人及年輕人，頭上有一個巨大的紅星圖案，並手寫有「毀我法治自由 我一無所有」的字句及黎的署名。
 
陳沛敏供稱不了解黎創作背景及有關圖畫的背景，但指「即係黎生可能係A1廣告去擺佢個人創作」，並確認「毀我法治自由 我一無所有」的字句符合黎向來的立場，並稱認得有關文字是黎智英筆跡。控方展示黎智英與張劍虹的對話，顯示張於 2020 年 5 月 3 日，即相關廣告刊登前的一天，張向黎發送版面設計。陳沛敏確認。

辯方資深大律師關文渭 (中) 抵達法院。 巴士的報記者攝

黎智英妻子（右）及兒子到法庭旁聽。巴士的報記者攝

「李八方」是筆名屬《蘋果》政治組 寫政圈八掛

控方又問陳「隔牆有耳」專欄中的筆者「八方」是誰，陳沛敏說這欄目一般是政治組同事負責，「李八方」是他們的筆名，連同「隔牆有耳」版面，在她加入《蘋果日報》已存在。她雖非政治組，據她所知「存在目的係寫政圈八卦嘢」，寫這一類的軟性內容，行文用字亦會用廣東話口語，不像正統新聞般使用書面語。因為政治組經常與政圈中人聊天，雖然未必適合寫成新聞，「但夠有趣、夠八卦、juicy 就寫下囉。」

辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett 抵達法院。 巴士的報記者攝

辯方辯方大律師關文渭 (紅呔) 抵達法院。 巴士的報記者攝

有邀請名人推廣訂閱  李柱銘透露黎智英辦報預蝕4億

控方展示一段影片謄本，指黎智英在2020年5月6日曾發該影片給李柱銘。陳沛敏稱不記得影片內容，但記得當時臨近《蘋果》報慶，或許是有關催谷訂閱，故找人談及《蘋果》的評價。謄本內容中，李柱銘稱「蘋果對我嚟講係一個生活方式」、「佢（黎智英）話如果冇一張係真係獨立嘅報紙，係有嗰樣敢講嗰樣嘅報紙呢，如果咁樣回歸呢，香港就好難。」

李柱銘又稱：「Jimmy（黎智英）1995年就同我講，想搞張報紙，點解喺呢個時候咁近九七要搞張報紙呢？佢話唔容易㗎，我預備蝕㗎啦」，「咁我就話你預備蝕幾多呀？佢話去到4億度啦」。

控方問，當時是否有明星推廣《蘋果》訂閱？陳指應該有，但不記得有誰。

控方再展示2020年4月17日《蘋果》頭版標題為〈逆權抗爭遭鎮壓 台政府批工作證 流亡港青終獲保護傘〉，尾版為《蘋果》內部廣告，內容包括「請即訂閱、請大家幫大忙、今天一起增值、九月攜手爭席」。陳沛敏表示廣告是由《蘋果》電子版團隊設計，故她不知道他們設計廣告的構思，但直至2020年5月《蘋果》亦繼續宣傳訂閱。

陳沛敏在2020年5月6日向黎智英傳訊息指：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一滴一滴地斷送在香港某些人手裏」，黎回覆「謝謝。黎」陳再表示「除褲放屁–多餘，多此一舉」。黎回應「我用了畫蛇添足。謝謝。黎」。

陳沛敏解釋黎智英事前問她前總督彭定康在1997年前後發言節錄的「exact wording」，所以她在 Google 搜尋並發送給黎。至於她發送的「除褲放屁–多餘，多此一舉」，因當時黎問她中文同義詞，所以有相關對話。

《蘋果日報》前副社長陳沛敏。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英曾點名請劉細良寫評論文章 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

載著黎智英囚車駛離法院。 巴士的報記者攝

陳沛敏丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權續到庭旁聽。 巴士的報記者攝

黎指示研究訂閱制參考Patreon 曾點名請劉細良寫評論文章

控方問起陳沛敏在2020年5月8日曾在WhatsApp轉發3名人士的Patreon連結給楊清奇，3人分別為劉細良、蕭若元及陳雲海。陳沛敏稱可能是黎智英或透過張劍虹告知她本人，想找劉細良寫評論文章，所以她把這幾個人的資料轉發給楊清奇。法官李運騰追問是否3人都被黎智英「點名」，陳沛敏稱「劉細良係有點名」，另外兩人則沒有，但亦非由她建議。

陳補充當時黎智英於「飯盒會」指示《蘋果》研究訂閱制度，參考反政府評論員於眾籌平台Patreon 撰文收費的做法。黎曾於「飯盒會」表示Patreon眾籌平台的收費閱讀的手法做得相當成功，並建議《蘋果》可向其參考借鏡，可能是在此情況下將3人的Patreon連結轉發給楊。

控方問到上述3人的評論文章角度，陳沛敏指劉細良「比較接近民主派個啲觀點」；劉細良及蕭若元等的文章以批評政府角度等「接近民主派觀點」為主；對於陳雲海，陳沛敏表示「唔係好認識佢」。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月20日進行第七十九日聆訊。證人國安處偵緝警署警長黎國勇續出庭作供，由控方展開覆問。黎國勇指，2021年11月11日探訪張劍虹時警員記事冊寫「SD」（特別職務），僅普通用字，非涉及機密性行動；黎又指與張劍虹交談，僅屬工作延續，「人性化處理」，評估其獄中情況。黎已完成作供。

今甫開庭，辯方申請押後半小時，向黎智英索取指示，控方不反對，獲法庭批准。辯方索取指示後，指由於取得最新資料，沒其他問題盤問黎國勇。控方周天行指，該些資料是應辯方於17日(上周五）要求而披露。

辯方律師團隊。 巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

黎國勇：「SD」無涉及機密行動 僅普通用字 

控方由高級檢控官陳穎琛展開覆問黎國勇。控方展示2021年11月11日黎國勇探訪張劍虹的警員記事冊，內容寫明當天黎到荔枝角收押所探望張，轉達HCCP418/2021的10頁判詞。黎國勇早前在盤問下指「SD」是指特別職務（special duty），控方問是否指國安處特別職務？黎指「唔係㗎，一個好 general、好普通嘅用字，其他部門都會用，都冇涉及機密性嘅行動」，又指「離開寫字樓做其他嘢，都可以用『SD』代替」。

張劍虹 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎國勇指與張劍虹傾談 屬工作延續  「人性化處理」   

黎國勇又確認，他向張劍虹派發判詞後，在懲教文件上簽署及蓋印，證實曾探訪張劍虹。控方問，黎國勇為何與張劍虹交談？黎答「其實我入去派發判詞已經係一個警務工作，雖然我派完判詞畀佢之後，佢沉默、諗咗一陣嘢，但我咁樣同佢講一連串嘅嘢，都係工作嘅延續嚟嘅，同埋一個好人性化嘅處理，喺當中我亦都需要評估佢喺獄中裡面，有冇啲唔好嘅情況發生，所以就一路延續咁同佢傾啦」。

控方再問，黎國勇為何在2024年2月再錄取口供？黎指，已於2024年1月應辯方要求，提供更多有關探訪張劍虹的詳細資料，但沒被要求提供所有細節及一字一句。黎國勇完成作供。

載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

辯方撤銷傳召其他警員作供  控方將播放長達25小時黎智英訪談片段  

辯方透露，不需控方傳召其他警察證人出庭作供。控方指，鑑於上周五（17日) 才收到辯方盤問專家證人鄒錦沛博士的要求，而鄒博士須明天（21日) 才能安排到庭。

辯方指，盤問專家證人鄒博士的時間不會太長，應會少於半小時，提議今先播放黎智英的訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》及黎接受台灣媒體訪問的片段。控方預計播放片段需時共25個小時。法官李運騰指，預料播畢影片需時5天。

預計6月底進行口頭中段陳詞  

辯方彭耀鴻指，本案將不會在5月30日及31日開庭。法官李運騰指，控方亦需要準備陳詞，預料雙方在6月27 至28日口頭中段陳詞。法官杜麗冰指，如法庭裁定本案表證成立，辯方將於7月初展開辯方案情，透露不會太長。代表《蘋果》3間公司的大律師王國豪則指，沒有辯方案情。

黎智英的妻女續到庭聽審。巴士的報記者攝(圖片來源:星島日報)

黎智英今續穿白色外套到庭，其妻及女兒續前來旁聽。

在第七十八日的聆訊中，證人國安處偵緝警署警長黎國勇續作供，指他於2022年11月9日及10日前往羈留所探訪陳梓華，並由其下屬替陳錄取了共6頁的口供。辯方提出，警方探訪張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人，惟法庭質疑辯方在盤問張劍虹及陳梓華時，只「提問」，並無「指出」等字眼。