黎智英案｜楊清奇：黎專欄直接呼籲市民上街 親錄音游說曾批評中國人權的中央黨校教授撰文

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第三十八日聆訊下午續開庭。前《蘋果》社論主筆楊清奇續作供稱，黎智英專欄「成敗樂一笑」在周日刊登，在反修例期間，黎直接在專欄文章呼籲當日上街，而楊當時寫文章及揀論壇文章，亦鼓勵市民上街為主題。另黎又指示楊找中央黨校教授蔡霞為《蘋果》撰文，黎更親錄語音作邀請， 楊指蔡霞到美國後，曾批評中國人權狀況，且比較關注香港，

控方續問及，上午提到黎智英專欄文章的觀點和睇法是否「原定方針」，楊稱在不同時期，對「原定方針」有不同理解，而他早上作供提及的，正是《國安法》之後黎所撰寫的文章；控方問《國安法》實施前，楊又如何理解，楊指在 2019 年反修例運動期間，黎的文章亦「睇到佢一啲原則嘅」。

楊清奇指，反修例期間，黎的專欄文章直接呼籲市民上街。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎專欄直接呼籲當日上街 楊：揀論壇文章以鼓勵上街為主題

楊指，黎的專欄「成敗樂一笑」於星期日刊登，當時的大規模遊行示威，大多發生於星期日，「所以黎生文章好直接呼籲當日上街嘅，咁我當時寫文章、揀論壇文章，會以鼓勵市民上街為主題」。

控方展示，2020年9月黎與楊之間的對話，當中黎著楊「請回電」，隨後楊向黎發送文章連結，黎之後再發送圖片訊息，當中顯示為簡體字「歷史」的教科書，附上文字「今天高一新生分到手的最新版本的《歷史》課本」，又展示課本的其中一頁。黎在訊息指「李平，這是最新出版的教科書與你給我的訊息不同，你可以解釋清楚嗎？」楊當時回覆：「這是十一屆六中全會的決議。習近平2018年教科書改為艱辛的探索，刪去毛澤東錯誤字眼，引爆海內外不滿，近期又縮番，用六中決議」。楊解釋，當時黎正撰寫有關毛澤東的文章，黎著他提供資料，楊遂提供中共十一屆六中全會決議的內容，但黎「自己睇到教科書新版本嘅講法唔同」，所以楊在訊息中再作解釋。

控方指，黎被拘捕後，獲釋後有否再找楊提供資料、用作Twitter發文。楊稱當時已沒有，因之前他提供的資料，黎會轉交Simon Lee(李兆富)處理，但當時李已辭職。

張劍虹介紹甘粕代三為《蘋果》撰寫日本評論文章。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎指示找馬鐵穎寫內部消息  讚「有料到」 張劍虹介紹甘粕代三寫日本評論

控方再展示2020年9月14日黎發訊息給楊指「今日看左丁山專欄請到一位評論專家馬鐵穎，說他的中國和日本評論有料到，是否請他為我們寫評論版」。楊稱，黎想找馬鐵穎寫評論，而「有料到」可能是指其評論較尖銳或有內部消息，而當時黎很重視後者。楊當時回覆：「張劍虹已揾咗日本資深記者甘粕代三撰文」、「馬鐵穎，我再揾下佢」。

楊解釋，當時張劍虹透過陳沛敏介紹了甘粕代三，並會逢星期三撰文，這亦是因早前黎表示想找人寫日本新聞評論，但黎的指示一定要做，所以他亦嘗試找馬鐵穎安排；楊確認甘粕代三即早前有證供所指的「高橋」。

邀中央黨校教授蔡霞撰文  楊：黎有權決定社評寫手 

控方續展示黎及楊的訊息，楊發訊息指「轉一段中央黨校教授蔡霞講你同蘋果的對話畀你聽下，正繼續遊說她撰文」，並轉發一段語音訊息。楊指，當時蔡霞在語音訊息中稱讚《蘋果》「比較有正義感囉，咁佢都留意到《蘋果》有好影響力嘅」。

楊指，當時蔡霞指「市民為咗支持《蘋果》，《蘋果》股價一日可以升好高嘅，黎生個回覆係游說蔡霞同《蘋果》寫稿。」控方追問，由誰提出邀請蔡霞撰稿？楊指，當時黎要求尋找海外作者撰稿，而蔡霞教授身在美國，所以楊透過朋友獲得蔡霞的聯絡方法，想邀請她寫文章。

控方問，楊當時是否按黎指示行事，楊指黎沒指定蔡霞，但黎常要求更換作者。控方又問，蔡霞是否黎想邀請的那一類作者？楊確認，又指會請黎「親自出面，希望成功機會高啲」。楊又補充，蔡霞為中央黨校教授，她到美國之後，曾批評中國人權狀況，亦比較關注香港狀況。

蔡霞 (網上圖片)

黎親錄語音訊息游說蔡霞  

訊息又顯示，黎發語音訊息予楊，楊回覆「我轉發畀佢（蔡）」，控方在庭上展示黎的語音謄本，「蔡霞小姐你好，謝謝你的美言，我們做香港人，一定會鬥爭下去，這是我們的本分。你有時間為我們寫社評呀⋯顏純鈎先生常常提到你的，我也很崇拜你的，希望你幫我們寫寫你對中國的看法，因為你對中國的了解是沒人跟你比拼的。」楊解釋，黎有權決定社評寫手，當中提到顏純鈎正是由黎提名，邀顏撰寫社評，再由張劍虹安排。

控方再問及黎及楊之間的訊息，當時楊向黎轉發馬鐵穎的回覆，馬指「可惜我現在的工作仍與日本方面有千絲萬縷關係，暫不太方便為貴報寫稿。」楊又在訊息中指，馬「一向保守，未曾在報章撰文」，楊確認。

黎還柙後 張劍虹是最高負責人 

控方就張劍虹的角色提問，控方問當黎於 2020年12月被還柙後，楊會如何形容張的角色？楊指，當時張劍虹是「最高負責人」，《蘋果》的網上版、英文版，所有出版都在其監督下。

控方展示，張劍虹及楊在2020年12月13日的對話訊息，當時張指「主筆，高橋先生說他在論壇的稿要停？是否寫得太密或是甚麼原因？」楊答：「他說要停嗎？未同我講」，又形容「佢中文有少少問題。上次他專欄寫釣魚台歷史，話待續，又問我讀者反應，我話讀者沒回應，可以寫多一次，但最好關注美日、日中關係。不是要他停專欄。」張回應：「可能他誤會」。

高橋向張劍虹投訴 楊：他講太多歷史 

楊指，以高橋為例，高層即黎或陳沛敏「指點話要嘅專欄，都有啲問題」，「我都好小心處理。」楊形容，寫手「有少少問題，佢哋就搵高層去投訴嘅。咁我就會好被動。今次Takahashi（高橋）講嘅係誤會，佢嘅中文表達不時有問題。」 楊解釋，因為他是日本人，當談及前總統特朗普時，高橋演譯會變成「美國已故總統」，而同事要就著他的稿件「同佢執清楚」。而訊息中提及高橋向張劍虹投訴，是緣於高橋的文章「講太多歷史，讀者係唔想睇，我希望佢轉下主題，佢就同張先生投訴話我想停佢個論壇」。

控方再展示，楊與高橋之間於2020年9月15日的對話，楊指，因當時遇到高橋的文章有問題時，會找陳沛敏，而陳覺得「咁樣好麻煩」，張劍虹遂把高橋的聯絡轉交予楊，讓楊可直接聯絡高橋。 楊憶述，當時黎要求邀請海外作者，但張劍虹覺得楊的進展「唔夠好」，「所以親自搵咗呢個日本記者同我哋寫稿」。

楊形容，《蘋果》高層好重視美國「重返亞洲」的政策，而日本於政策中飾演重要地位，張想多撰寫關於日中關係的文章，張當時要求楊為高橋增加稿費，楊遂把稿費由1,200增至1,600元。

楊指高橋中文有問題 文章提及美制裁不符《蘋果》立場 

控方再引述楊及高橋之間的對話，當中楊向對方發訊息，「日本遵從美國制裁令 促與美營運的當地銀行凍結林鄭在日戶口」，並附上報道連結，問高橋「請看看能否跟進」，高橋當時回覆：「日本政府已開始跟拜登溝通，怎會聽已死總統命令。你要我怎麼跟進？週3專欄還是新聞？」楊回應：「也可以考慮評論有關新聞。但你的觀點恐怕難以被蘋果多數讀者認同，制裁不是已死總統的命令，是美國聲援港人」。

楊供稱：「高橋中文有問題，講前總統已死，呢度已經出現咗」，但「問題就喺度，佢中文都唔通，高層指定要用，我不得不用」。 楊在訊息對高橋指「你的觀點恐怕難以被蘋果多數讀者認同」，是因為對方覺得日本制裁屬「議員做show，冇乜用」，所以楊告知對方《蘋果》讀者應比較認同外國制裁。

控方續問及，《蘋果》於2020年12月對於外國制裁的立場？楊指「我覺得我呢個觀點，都係同高層睇法、讀者口味係一致。」控方問及，楊指的高層是否包括黎？楊確認，另包括張劍虹，但不知道其他高層是否有相同觀點。

楊向評論版作者交待《蘋果》微調用字 

控方展示，楊清奇在2021年4月撰寫題為「《蘋果》受壓 微調方向」的文章內容，當中提及警務處長鄧炳強連續不點名批評《蘋果》，表示考慮以煽惑檢控傳媒，加上 《文匯報》、《大公報》連續發表社論呼籲取締《蘋果》，終於令《蘋果》受到壓力。社長張劍虹、總編輯羅偉光先後下令，調整報道用語，也有敏感職位員工辭職。 「上周六社評作者方圓（本名顏純鈎）就可否使用『黑警』一詞查詢張劍虹，張表示，以目前時勢，黑警等字眼還是不用較好，並要求主筆李平把好關」、「周日，羅偉光在 Whatsapp發出指令，棄用武漢肺炎，改以疫情或COVID 19代替」、「員工士氣受挫，中高層群組『國安法應變委員會』有人哀歎『我哋還有幾多時光』，張劍虹只回應「盡力做」，論壇版編輯崔博森父母擔心其安全，要他離職，崔決定近期辭職，並申請BNO簽證，準備移居英國」。

楊指，他需及時與作者溝通，把公司要求變化交代清楚，但並非把「《蘋果》受壓 微調方向」整篇文章傳送給作者，「作者未必跟香港新聞咁貼」，故需視乎本地或海外作者需要，傳送不同段落節錄。楊指：「我寫得低嘅，係有嘅」，確認文章內容真確性。

張劍虹擔心《蘋果》社評違國安法 

張劍虹於2021年4月21日向楊發送的訊息，張傳送「銳評/《蘋果》挑戰國安 不能姑息放任」截圖，問及楊在《蘋果》社論中，有否「直言要外國聯合制裁及推翻執政黨」等內容？楊當時回應「國安法出台前可能有」，張則指「出台前就不算違法，現在倡假新聞法看來勢在必行」。

楊解釋，當時張擔心社評觸犯《國安法》，舉例提到「結束一黨專政」口號，「喺香港嗌咗幾廿年啦，竟然成為推翻國家執政黨，呢啲好難解釋清楚」，所以楊當時回答「國安法出台前可能有」。楊當時理解為，《國安法》沒有追溯力。

羅偉光把黎獄中信件給楊看 

楊指，張劍虹在2021年5月的《蘋果》員工大會上，沒直接提起論壇版。控方提到，張劍虹在員工大會中表示「黎生上個月喺獄中就寫咗封信出嚟，大家都睇到喇，話新聞自由呢個工作係危險嘅，請大家同事要保重，盡量要小心」，「每一個同事都要小心，做前線嘅亦都係要小心」。 控方展示，羅偉光在2021年5月25日傳訊息問楊「請問今日在公司？」、「黎生有來信，想直接給你看看」。楊指：「黎生喺信中提到要同事小心啲，啲字眼我已經唔記得」，他指該信是黎手寫給羅偉光的，他認為羅「覺得論壇版都同樣要小心，所以俾埋我睇」。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月17日進行第七十八日聆訊。證人國安處偵緝警署警長黎國勇續出庭作供，指他於2022年11月9日及10日前往羈留所探訪陳梓華，並由其下屬替陳錄取了共6頁的口供。辯方提出，警方探訪從犯證人張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人，惟法庭質疑辯方在盤問張劍虹及陳梓華時，只「提問」，並無「指出」等字眼。辯方申請暫停盤問黎國勇，案件押後至5月20日（周一）續審。

載着黎智英的囚車。 巴士的報記者攝

辯方續盤問國安處偵緝警署警長黎國勇，黎早前提到在2022年8月11日至11月9日前往羈留所探訪陳梓華14次，與陳梓華會面約670分鐘。

辯方展示黎國勇的記事冊，當中顯示黎在2022年11月9日早上10時前往羈留所，下午4時至5時15分探訪陳梓華。黎國勇在2022年11月10日早上10時，與下屬再度前往羈留所探訪陳梓華。記事冊寫他們在下午3時50分到達，辯方質疑黎為何需用5小時才到達羈留所，黎解釋他在下午3時50分已身處羈留所。

黎國勇指下屬替陳梓華錄取了共6頁紙口供 

辯方再展示調查報告，提到黎在2022年11月9日下午4時05分至5時15分，與下屬到羈留所1號會見室與陳會面，期間提及陳梓華生活近況，並作風險評估。黎在2022年11月10日早上11時至下午3時45分，與下屬到羈留所會見室與陳會面，並由其下屬向陳錄取共6頁的口供。

黎國勇稱，當日他與其下屬受指派向陳梓華錄取口供，兩人到會議室後，其下屬向陳梓華錄取口供時以電腦記錄，陳梓華有在口供紙簽署。

辯方表示，控辯雙方經討論及協商後，決定暫停盤問偵緝警署警長黎國勇，要求案件押後至5月20日(下周一)，以讓辯方重新考慮盤問方向。

辯方律師團隊。 巴士的報記者攝

法庭質疑辯方盤問證人時只「提問」非「指出」

辯方另指，早前黎國勇的供詞提到他在2021年11月11日到荔枝角收押所探望張劍虹，現時控方正向懲教署職員索取有關紀錄。法官質疑，辯方為何需要有關紀錄，辯方於陳梓華出庭作供時已指出警方探訪期間曾經談論證供，當時陳已否認。

辯方稱，他們欲指出警方探訪張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人。惟法官質疑，辯方早前在盤問兩人時，並無提出指導（coaching ）、捏造 (fabrication) 及排練（rehearsing）證供等字眼。辯方指，曾提出「游說（persuade)」等字眼。惟法庭指，辯方當時只是「提問」，沒有「指出」。

黎智英的妻女續到庭旁聽。 巴士的報記者攝

在第七十七日聆訊中，就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹出庭，就《蘋果》工作平台Slack上的「飯盒會」會議紀錄接受盤問， 三名法官經考慮後，否決辯方申請，認為黎一方在本案開審前已有機會取得Slack平台紀錄，且黎本身亦是Slack用戶及相關群組成員，不可能對Slack不知情，且開審前辯方已有長達2年多作準備，理應可更早取得Slack相關紀錄，法官認為若容許辯方重召張劍虹出庭作供，將不符合司法公正原則；另證人國安處偵緝警署警長黎國勇承認把判詞交給張劍虹後，與其聊天談及「獄中日常」，但否認逾3小時會面是要游說對方做控方證人。