《財政預算案》出場，除了全面取消所有辣招稅外，較能吸引市民眼球的措施，月月放煙花應算其中一項，只是這項旨在吸引遊客的措施宣布後，社會的反應參差，怎樣令到計劃收到預期效果，不會變成反宣傳，就要看執行機構的功架了。
《預算案》發表前夕先後出現了兩場風波，令到當局對催谷盛事有急不及待的逼切感。先是傳出美國天后Taylor Swift將會訪問新加坡，繼而又爆出球王美斯訪問亞洲重日輕港的事件，令人擔心香港作為盛事之都的地位不再。這種感覺的爆發，不是一朝一夕，近年澳門大力推動娛樂演藝事業，不少大名鼎鼎的歌星都選擇在澳門登場，本地電視台亦把部份大騷移師當地演出，天后過亞洲而不入，就把憂慮情緒引爆出來。
政府提出月月燒煙花的構思，回應的速度相較以往算是快，只是提出之後即惹來不少質疑。由於今年《預算案》減少派糖，部份市民把兩件事聯繫起來，認為政府無錢派糖有錢燒。派糖是福利，燒煙花是期望吸引旅客來港消費的投資，未必適宜相提並論，無奈是減糖令基層不滿，燒煙花遂成為市民宣洩不滿的出氣袋。為了減少影響，官員隨即出來澄清計劃發放的不是煙花，而是費用較低的煙火。
燒煙火被指燒錢外，有議員質疑計劃的吸引力，認為月月出招，煙火如何燦爛都會悶，怎樣釐訂活動的期望值，相信令負責的旅發局費煞思量。
燒煙火要錢，現在被質疑投入太多，有消息指政府會尋求商業贊助。從近年的經驗，元旦和農曆年的煙花匯演，本地財團贊助的興緻大減，如果月月要贊助，在商業景氣一般的大環境固然不容易，而且可能變成與民爭利。有人就估計，若然真的要承擔贊助責任，有可能還是要找中資支持，究竟真正落實的做法如何，可能現在還未落實。
過去本地的旅遊推廣工作很多在外地進行，香港的宣傳相對較少，對景點的策劃和活動安排也不是著力所在，現時要追落後顯得十分吃力，主力負責推廣的旅遊發展局予人感覺是力量單薄，要能夠令到煙花發揮應有吸引力，不致淪為走過場的虛招，要下的苦功相信不能少。
潘朵拉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
