黎智英案｜「重光團隊」偕「爆眼女記者」等赴美游說 建議制裁名單涉逾140人

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3月22日展開第五十一日聆訊。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒第八日作供，他主動補充訪美見議員期間，曾列印一份實體版制裁名單告，惟當時朱牧民囑不要交予美議員，讓朱先作溝通。另李又供稱，訪美同行者中，包括曾指「被性侵」的抗爭者Sonia ( 吳傲雪）及印尼「爆眼女記者」Veby。據控方在網上下載報告的制裁名單，共涉141 人，分四等級，包括前特首林鄭月娥、前警務處長曾偉雄、行會成員湯家驊等。

李宇軒今續穿長袖白恤衫到庭接受控方主問。李甫開庭主動補充，指針對制裁目標報告，他在赴美行程中，同行的理論天體物理學家Shirley Ho，曾以USB在文具店列印實體版的制裁目標報告。

「重光團隊」制裁報告曾在美列印實體版 

他指，當時「香港民主委員會」朱牧民表示，不要直接把報告交予美國議員，可先把報告交給朱，讓他隨後再與議員一方的職員溝通。但李指不肯定最後該實體版報告「係畀咗 Samuel（朱牧民）定邊個度」。

李又不能確認，該份實體版制裁名單是否第一版，但認為不同版本的內容均大同小異。他不知道當時誰曾閱讀過該份實體版制裁名單，但他們既「沒有收收埋埋」，估計「去過美國trip嘅人都有可能睇到」。

李：訪美同行者包括「爆眼記者」及「被性侵受害人」

李又指，Shirley Ho為「重光團隊」在美國的其中一名成員，並逐一列出赴美同行者，包括 Sonia、Veby、Diana 及「The Project Hong Kong Trust」信託人Katherine Cheng等。

李指，Sonia是曾指控警方在新屋嶺扣留中心性侵她的女示威者吳傲雪 。控方追問，為何她會參與行程？李解釋，因為與美眾議員及參議員會面時，「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration（遊行）、protest（示威）入面呢，原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅，所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。李續指，Veby為印尼「爆眼記者」，而Diana則為空姐，但不肯定是否國泰空姐，主要講述關於被公司施壓事情，「話唔好參加嗰啲支持香港民主活動…航空、會施壓嘅公司，所以我形住係國泰，但我唔肯定」。

「爆眼」印尼女記者。資料圖片

制裁名單「解密」  整份報告傳送朱牧民

李又指，他曾在2019年9至12月期間，與「重光團隊」成員討論制裁事宜。控方展示，李與朱牧民的對話訊息，李在2019年12月21日向朱牧民傳訊一份電子文件的Facebook超連結，名為「document declassified（解密文件）」的制裁名單報告。

控方問及，李為何向朱牧民傳送制裁名單報告，李答：「份文件之前係confidential（保密），依家唔使confidential（保密），declassified（解密）咗」，所以便向朱傳送該份制裁名單報告。

FB公開「制裁名單報告」 傳送予多國組織及議員

控方又展示，「重光團隊」於2019年12月20日的Facebook帖文，李確認為他在Telegram發送的連結。控方引述，帖文內容提及「After months of painstaking research and effort, Fight for Freedom. Stand with Hong Kong. and 香港大專學界國際事務代表團 Hong Kong IAD jointly announce the release of a sanction report entitled “Profiles of Hong Kong Repression: Perpetrators of Human Rights and Democracy Abuse. （經過數月艱苦研究和努力，重光團隊與香港大專學界國際事務代表團聯合宣布發布《香港鎮壓概況：踐踏人權和民主的加害者》制裁報告）」，整份報告逾百頁。

帖文又提及，文件發送予多國組織及議員，以採取進一步行動，希望此報告有助各國找到合適的制裁對象，這些對象為個人利益而出賣港人基本人權。 控方問及，此報告最後有否傳送予多國組織及議員？李指，針對美國一方，相關報告交了給朱牧民；英國一方則由「攬炒巴」負責聯絡國會議員，但「唔清楚嗰份 report（報告）去到邊，或者circulate（傳送）去到邊度」，至於其他國家則不清楚。李指他沒詳細閱讀相關報告。

制裁名單共涉141人 包括林鄭、曾偉雄、湯家驊

控方又指，相關制裁名單共涉141 人以及整個警隊，分四等級，等級一包括高級政府官員；等級二包括高職級警員、行政會議及立法會議員、選舉管理委員會職員等，李確認，名單包括前特首林鄭月娥、外籍警官陶輝、「曾偉雄唔知係咪最大粒嗰個警察，湯家驊唔知係立會定行會」。

控方展示，第2版的制裁報告，李確認他在美國旅程中，從「Shirley Ho」取得了該第2版報告的列印本，但最終沒給予任何美國議員，他也沒將此版本轉交或傳送給任何人。 法官李素蘭留意到，在等級一及等級四之中有名字重覆，如立法會議員葉劉淑儀及時任律政司司長鄭若驊。控方指，第3版報告在「重光團隊」的Facebook專頁及網站都能下載。

控方續問，李有否嘗試在Facebook 刪除相關制裁報告？李指，他並非 Facebook管理員，「無能力去remove（移除）」。法官杜麗冰問及，那麼誰是Facebook 管理員？李指包括「重光團隊」的其他成員。

李手機檢獲「制裁報告」另一版本

控方展示「重光團隊」的網頁，包括制裁名單版面，李確認他是其中一名網頁管理員。控方問及，那麼他有否嘗試刪除相關報告？李指沒有，據其所知，亦沒有其他人曾嘗試移除。 控方再展示於李寓所檢獲的文件，當中列明「Version 2（第二版）」，標明「For United States（給美國）」及機密。李解釋，此報告應為在美國列印的實體版報告。

控方展示，由李電話中獲取另一版本的制裁報告，李問控方：「佢係痴住邊個 TG、message download 落嚟？或者 WhatsApp、email 之類」，控方回應並非訊息的附件，只是由其電話檢取，李指已不記得在哪裡下載、及下載意圖。

從美國返港的黎智英女兒及夫婿，今續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英今穿深啡色西裝和白恤衫到庭，其從美國返港的Jade Lai，偕同其外籍丈夫第二日到庭聽審，而其幼女今亦續旁聽。

黎的幼女續到庭聽審。 巴士的報記者攝

在第五十日的聆訊中，李宇軒供稱，在2019年9月陳梓華邀他與Mark Simon齊見美參議員Rick Scott，因當時陳覺得李做國際游說特別有影響力及有成效」，他的工作遂從全球眾籌登報，轉型至國際游說；李之後與「攬炒巴」合作搞「監選團」，安排英政客來港監察區選，藉此擴人脈；「重光團隊」又在「香港民主委員會」朱牧民安排下，到華盛頓國會山莊與美參眾兩院議員會面，游說對方支持香港人權法案，包括制裁行動，更製作分四等級的制裁名單，制裁對象包括時任特首林鄭月娥、時任保安局局長李家超、高級警務人員、行會成員及建制派政黨等；文件更提到，若美國實施制裁，可保障美國利益。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月17日進行第七十八日聆訊。證人國安處偵緝警署警長黎國勇續出庭作供，指他於2022年11月9日及10日前往羈留所探訪陳梓華，並由其下屬替陳錄取了共6頁的口供。辯方提出，警方探訪從犯證人張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人，惟法庭質疑辯方在盤問張劍虹及陳梓華時，只「提問」，並無「指出」等字眼。辯方申請暫停盤問黎國勇，案件押後至5月20日（周一）續審。

載着黎智英的囚車。 巴士的報記者攝

辯方續盤問國安處偵緝警署警長黎國勇，黎早前提到在2022年8月11日至11月9日前往羈留所探訪陳梓華14次，與陳梓華會面約670分鐘。

辯方展示黎國勇的記事冊，當中顯示黎在2022年11月9日早上10時前往羈留所，下午4時至5時15分探訪陳梓華。黎國勇在2022年11月10日早上10時，與下屬再度前往羈留所探訪陳梓華。記事冊寫他們在下午3時50分到達，辯方質疑黎為何需用5小時才到達羈留所，黎解釋他在下午3時50分已身處羈留所。

黎國勇指下屬替陳梓華錄取了共6頁紙口供 

辯方再展示調查報告，提到黎在2022年11月9日下午4時05分至5時15分，與下屬到羈留所1號會見室與陳會面，期間提及陳梓華生活近況，並作風險評估。黎在2022年11月10日早上11時至下午3時45分，與下屬到羈留所會見室與陳會面，並由其下屬向陳錄取共6頁的口供。

黎國勇稱，當日他與其下屬受指派向陳梓華錄取口供，兩人到會議室後，其下屬向陳梓華錄取口供時以電腦記錄，陳梓華有在口供紙簽署。

辯方表示，控辯雙方經討論及協商後，決定暫停盤問偵緝警署警長黎國勇，要求案件押後至5月20日(下周一)，以讓辯方重新考慮盤問方向。

辯方律師團隊。 巴士的報記者攝

法庭質疑辯方盤問證人時只「提問」非「指出」

辯方另指，早前黎國勇的供詞提到他在2021年11月11日到荔枝角收押所探望張劍虹，現時控方正向懲教署職員索取有關紀錄。法官質疑，辯方為何需要有關紀錄，辯方於陳梓華出庭作供時已指出警方探訪期間曾經談論證供，當時陳已否認。

辯方稱，他們欲指出警方探訪張劍虹及陳梓華時，不斷說服他們成為控方證人。惟法官質疑，辯方早前在盤問兩人時，並無提出指導（coaching ）、捏造 (fabrication) 及排練（rehearsing）證供等字眼。辯方指，曾提出「游說（persuade)」等字眼。惟法庭指，辯方當時只是「提問」，沒有「指出」。

黎智英的妻女續到庭旁聽。 巴士的報記者攝

在第七十七日聆訊中，就辯方申請重召從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹出庭，就《蘋果》工作平台Slack上的「飯盒會」會議紀錄接受盤問， 三名法官經考慮後，否決辯方申請，認為黎一方在本案開審前已有機會取得Slack平台紀錄，且黎本身亦是Slack用戶及相關群組成員，不可能對Slack不知情，且開審前辯方已有長達2年多作準備，理應可更早取得Slack相關紀錄，法官認為若容許辯方重召張劍虹出庭作供，將不符合司法公正原則；另證人國安處偵緝警署警長黎國勇承認把判詞交給張劍虹後，與其聊天談及「獄中日常」，但否認逾3小時會面是要游說對方做控方證人。