黎智英案｜李宇軒邀外國議員來港監選需25萬 Mark Simon大力支持轉帳倍增至50萬

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，4月17日進行第六十二日聆訊。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華第四日出庭作供，李宇軒在2019年區選前聯絡他，指會舉辦「監選團」及邀海外議員訪港，惟需25萬元，陳遂聯絡Mark Simon求助，對方表示「好有興趣」並大力支持，後轉賬50萬元給李宇軒。而區選後，陳與Mark Simon再次見面，對方提及網上平台宣傳及國際游說比登報更有效，又指「黃絲」勝選屬大勢所趨，指黎開始研究立會初選，陳透露2020年1月，黎告知已「攞咗個報價」，由歐洲公司做一個初選公投程式，冀在立會選舉大勝；另黎又把一間離岸公司及戶口轉至陳名下，Mark Simon倡作社運及國際文宣之用。

載着陳梓華的囚車到庭。 巴士的報記者攝

穿灰色西裝的陳梓華續接受控方問及2019年11月27日第三次與黎智英的會面情況，陳昨(16日)供稱，黎提及要結合街頭、議會及國際力量，才可延續反修例運動熱情，推爆政府，逼迫政府回應市民訴求。陳今指，黎透露欲支持「本土嘅力量」，陳認為意指「本土派」，引述黎稱當時「有一種聲音係另起爐灶，組織新嘅政黨」，惟黎不同意。

陳：黎欲建立領袖團隊來自3板塊  

陳指，「佢（黎）話歷史上嘅經驗係，如果當啲年青人去自己再組織政黨的話，就會令到個社會運動變質」，黎認為應以泛民思想為中心，以爭取民主。

控方問及，黎指要結合街頭、議會及國際力量分別包括甚麼？陳稱，街頭力量意指街頭上遊行、示威者，「我諗包括堆勇武派」；議會力量則指區議員、立法會議員及 2020 年立法會選舉；國際力量是「國際線」，包括當時進行國際遊說的人、海外抗爭者，即海外支持反修例運動的「同路人」。陳指，黎欲建立領袖團隊，而此團隊分別來自「呢3個板塊」。

陳梓華 （網上截圖)

李宇軒欲舉辦監選團需25萬 暗示陳向Mark Simon求助  

控方另問及2019年11月區議會選舉的「監選團」，陳稱，區選前李宇軒致電給他表示會「搞一個監察區議會選舉嘅行動」，但資金不足，需25萬元，問陳可否協助，陳當時回應「要諗諗辦法」。陳指，當時李沒明確表明，但據其理解「佢好似之前咁，想暗示我搵黎智英同Mark Simon 幫手」。陳遂聯絡Mark Simon，提及李有意舉辦監選行動，當時Mark Simon顯得「好有興趣」，著陳提供內容及細節等。

陳之後向李宇軒轉述相關情況，陳問李「點解你哋唔直接聯絡？你哋已見過面，亦都交換咗聯絡方式」，但李稱「我講會好啲」。陳指，當時李談及「其實想做乜、佢點解會咁做」，而李指原本只有一名議員欲訪港監選，但後來「攬炒團隊」討論後，決定「發大嚟搞，咁所以就開始邀請啲議員嚟香港」，李指有議員確認會來港，部分未回覆，李提及包括英國、澳洲、日本等國會議員，嘗試接觸美國議員，故再需25萬元。

提供監選團名單  Mark Simon指「會大力支持」

陳問李「啲議員佢係受薪㗎嘛，佢哋嚟香港睇個選舉，究竟有咩支出」？陳當時指，酒店、機票等開支。陳當時稱會向Mark Simon轉達，「但最好你係有個名單，咩人會嚟，咁我就可以畀埋Mark Simon」。李最終為陳提供名單，陳再轉予Mark Simon。

陳供稱，及後Mark Simon致電關注名單上包括英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton）？陳遂向李宇軒查問，獲李確認，Mark Simon之後指「我哋會大力支持」，陳及後得知監選團稱為「EOM」(Election Observation Mission，監選團)。

Mark Simon轉帳50萬元予李宇軒進行監選團

陳續指，Mark Simon著陳提供李宇軒的銀行戶口號碼，指會直接與李聯絡，及後得知Mark Simon轉帳了50萬元給李，「係一個double」。陳稱，當李告知他後，陳回應「佢（Mark Simon）都冇咁樣畀過50萬我」、「你好犀利」，李回應「呢樣都唔犀利呀」，「另一個人仲 resourceful」，指李宗澤，他安排酒店等。陳稱，當時兩人沒談及為何Mark Simon會額外提供 25萬元予李宇軒。

陳與Mark Simon見面 提及網上平台宣傳及國際游說更有效

在控方提問下，陳又供稱2019年11月區選後，曾與Mark Simon於沙田君悅酒店見面，當時談及監選團情況，Mark Simon指「做得好好，呢啲就係佢哋想要嘅嘢」，又指好多民主派人士聯絡他及「佢老細」，尋求金錢上幫助，但Mark Simon稱「我老細好有錢，唔代表佢任何人都要贊助」，並指可決定細額款項，「但係大額呢，就需要佢老闆決定」。

陳續稱，Mark Simon形容李宇軒「每一次都係最後一刻搵人幫手」，指李「唔係好識做人」，希望陳續在中間作協調。當時Mark Simon又提及將來的文宣工作，應放棄登報，轉移至網上平台宣傳及國際游說工作，認為「咁樣係更有成效」，但當時沒提及哪種國際游說工作。

陳指，Mark Simon認為「唔係個個都會讀報紙」，且當時已有好多人關注香港情況，毋須靠登報引起關注，反而官員及政府更想知悉香港情況，所以更需國際游說，而游說針對反修例運動，希望國際間政府採取措施，逼港府回應市民要求。陳稱，市民要求包括撤回修訂《逃犯條例》，及落實雙普選。

Mark Simon指「黃絲」勝選大勢所趨 黎就初選公投程式取歐洲公司報價 

陳續稱，Mark Simon亦談及區選，他認為「黃絲」勝選屬大勢所趨，又表示與其老闆「開始研究緊初選，就希望延續呢股氣勢」，以在立法會選舉取得大勝，當中「黃絲」意指反修例運動的支持者。

法官李運騰聞言問及，二人會面時約在2019年12月，當時已有人談及立法會初選？陳回答指，及後於2020年1月時，黎智英告知已經「攞咗個報價，一間歐洲嘅公司，去做一個初選公投嘅程式」。至於Mark Simon 指，希望透過游說令國際政府採取措施，逼港府回應市民要求。控方問及，當時二人有否談及甚麼措施？陳指沒有，Mark Simon僅稱「do something at the international front（在國際線做一點事)」。

Mark Simon。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎將離岸公司轉移至陳名下 Mark Simon建議作社運及國際文宣 

陳首次與Mark Simon會面時曾提及難在港開設離岸公司戶口，當時Mark Simon 稱「可以幫到」，陳今在庭上稱，區選後的會面，與Mark Simon再談此話題，指當時Mark Simon表示難以開設「BVI」（英屬處女群島）的離岸公司戶口，但指手上有兩間空置公司，而他與黎已商討過，表示可把其中一間轉予陳，「間公司會連埋一個本地戶口」。Mark Simon向陳介紹其助手Evan Lau跟進公司的轉名事宜。陳指，最終該公司於2020年初轉至自己名下，當時陳到壹傳媒大樓簽署轉讓文件，公司名為 「Lacock」，文件有黎智英簽署。

控方展示Lacock的銀行月結單，顯示2019年11月30日戶口有8萬元，陳確認，當接收公司時，戶口內有8萬元。陳與Mark Simon談及該8萬元，Mark Simon著「還返畀佢，叫我攞cash 畀佢」。但陳指，直至被捕前亦未還款予對方。

陳指，二人亦曾商討如何運用Lacock，當時自己想用作做生意。而Mark Simon建議可用作進行社會運動或國際文宣活動。控方問及，Mark Simon 有否提及如何用作國際游說之用？陳確認有，指因屬「公司匿名」，所以如果在海外與不同單位聯絡時，或可使用此公司。當與海外單位接洽時，均需轉款，「如果你唔想用自己名，咁就可以用呢間公司做，但我有同佢講我應該唔會啦」。

李宇軒赴美見議員 Mark Simon協助安排

控方續問及李宇軒與美參議員Rick Scott的會面。陳確認，除2019年9月兩人在港會面後，兩人亦於同年12月再會面。陳指，李宇軒曾致電指準備前往美國，「見吓啲政要」，但憂「自己飛咗過去之後，一個人都見唔到」。當時 SWHK（重光團隊）及「攬炒團隊」為他「拉緊關係」，李欲再與Rick Scott會面，希望陳提供協助，問「Mark Simon 嗰邊」可否提供協助。

而李亦知道朱牧民與黎智英及Mark Simon關係特別好，當時陳回應指「可以幫你問吓（Mark Simon）」。 陳遂致電Mark Simon，指李需要協助，Mark Simon問「呢一程李宇軒去，佢想 achieve到啲乜嘢，有冇咩人其實佢特別想見，同埋有冇其他嘢需要幫手」。陳向李轉達，李則指「想去見吓啲官員呢，就想講解下香港嘅情況，想做國際游說」，又稱考慮把制裁名單交予美國官員，因為「佢唔想兩手空空咁過去」。

陳把李宇軒的想法轉告Mark Simon，對方表「放心」，指會作出安排，著陳告知李「唔會一個人都見唔到」，「至少會見到Rick Scott」，亦會就朱牧民方面作出聯絡，著陳對李作出鼓勵，陳遂轉達Mark Simon 的說話，著李「放心去 network 下，加油」，又指可方便李與相關人物繼續「keep in touch」（保持聯絡），有助其將來的國際游說工作。

陳：李宇軒交待訪美行程 「影咗相、識咗人、畀咗制裁名單」 

至於李宇軒提及的制裁名單，陳稱，李在訪美之旅後才告知他，使用了SWHK版本的名單，李亦把制裁報告檔案連結傳予他，當時李同時指「同人影咗啲相、識咗啲人，同埋畀咗一份制裁名單」。

法官李運騰關注，聽起來李似乎正向陳匯報訪美事宜，他當時是視陳為朋友，抑或想陳把這些資訊轉告他人？陳回應指，李當時的確與他分享「做咗啲咩嘢」，而當時已決定由李「去打條國際線，佢特別同『攬炒巴』劉祖廸，喺唔同事務上面好多聯繫、比較緊密」。而陳本身沒參與他們的國際游說工作，所以當時李「話返畀我聽，其實佢做過啲乜嘢」。

載着黎智英的囚車到庭。 巴士的報記者攝

黎智英今穿白色外套和白恤衫到庭，其妻和女兒續到庭聽審。

黎的女兒到庭旁聽。 巴士的報記者攝

黎妻續到庭聽審。 巴士的報記者攝

在第六十一日的聆訊中，陳梓華供稱，Mark Simon曾提及黎智英可見美國官員，是付款給顧問公司，又得知時任美國參議員Rick Scott於2019年9月訪港，要求陳邀抗爭「前線」與對方會面，描述當時香港情況，做「民間游說」；陳指當時經歷721及831事件，政治氣氛激進，市民尋求對等，最後由李宇軒及前線示威者Cath與美議員會面。另陳於2019年11月13日到黎寓所飯局，期間黎提及若勇武派濫用暴力，會令反修例運動失去道德高地對抗政府，亦失去國際支持，要求陳再聯絡勇武派領袖；針對中大校園衝突及理大暴動事件，陳著黎留意部分勇武派名字，指牽涉屠龍小隊等。此外，黎籲「勇武派」在同年11.24區選前別生事，冀建立跨越勇武及「和理非」的「大台」，之後區選泛民大勝，黎指要配合街頭、議會及國際力量，推爆政府，逼迫政府回應訴求。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第六十八日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華續接受辯方盤問時承認，自己在庭上有新證供，未有在與警方錄影會面及書面供詞上提及，如他與黎智英第四次會面，當時在黎的座駕上，黎指「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」，陳同意在書面供詞中沒提及此事，但強調黎有講過。

載着黎智英的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝

辯方續問及陳梓華與警方會面情況。辯方指，除提及身體狀況、收押所生活、「抱怨」及情緒崩潰的情況外，陳有否談及其他事情？陳指沒有。

至於紀錄顯示，警方於2021年5月14日或之前到荔枝角收押所探陳，但同月21日或之後改到小欖精神病治療中心探陳。辯方問，當時是否因其情緒狀態而轉至小欖？陳指不知道。辯方問陳所指的情緒崩潰情況，當時有否接受醫療介入治療？陳指沒有。辯方指，所以陳的情況還未嚴重至需要醫療介入？陳確認。

陳確認庭上有新證供 與警方錄影會面及書面供詞均沒提及 

辯方又指，警方與陳進行錄影會面時，已表明正調查「串謀勾結外國勢力」案，涉及黎智英、Mark Simon、李宇軒及劉祖廸等人。辯方指，當時陳明白他須把與上述人物相關的會面情況、電話及訊息溝通，盡其所能告知警方，亦需要把一些與要求外國制裁、封鎖等相關內容，盡其所能告知警方，陳確認。

辯方續指，陳供稱曾與黎智英會面 6 次，當他於錄口供時，警方最後問陳會否有補充等，辯方展示其中一次例子，當中警方問陳「咁嗰次嘅見面仲有冇講其他嘢？」辯方指針對第5次陳與黎在台北的會面，警方亦有問他「你有冇其他嘢想講呀？」，辯方指陳在方主問時，欲提及不少新證供，而這些新證供，在早前錄影會面及書面供詞，均沒提及，陳確認。

黎於第四次會面中曾提及自己並非不支持勇武 

辯方舉例，陳梓華提到自己與黎在其座駕的第四次會面時，當時黎稱「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」。辯方展示陳在2021年5月4日錄取書面供詞中，陳當時稱「2020年3至5月，我第四次同黎智英見面……」「黎智英表示年輕一輩的國際游說……年青人要專心選舉工作，集結民氣……集中非建制派的選票、由於過去一年，年青人積極參加社會運動，希望透過初選集結年青的政治素人吸引年青人投票……」。

辯方展示書面供詞，陳沒提過黎當時稱自己並非不支持「勇武」，陳稱「但佢有講過呀嘛」，惟同意自己書面供詞沒提及。

陳梓華曾供稱，劉祖廸個人願聽隨黎的建議，結合不同板塊及國際游說時「認識多啲枱底人」的方向，惟站在「攬炒團隊」角度，需跟李宇軒商量。

2020年1 月台北的第5次會面中，陳早前供稱劉祖廸曾表示他個人願意合作，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」及商人等不同板塊，及國際游說需「認識多啲枱底人」的方向，以推動制裁，但就「攬炒團隊」而言，要跟「rip」商量，陳告知黎「rip」是李宇軒。辯方質疑，同樣地相關內容並無在陳的書面供詞提及，陳確認。另由李宇軒負責的「日本線」與枱底人接觸方面出現困難、要求Mark Simon出面調停在美港人組織的意見分歧，李宇軒十分頑固及不願離港，均沒在書面供詞或錄影會面謄本提及過。

陳承認未在書面證供提及 黎於國安法生效後要求續打「國際線」 

另辯方指2020年6月16日陳與黎於壹傳媒大樓第六次會面，當時曾與黎討論《國安法》，表示憂慮並指「我認為應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」，陳當年曾否與黎討論IPAC資金；陳供稱黎在《國安法》生效後，仍要求陳與其他人在文宣及國際線「都要繼續做」，「要支持初選」，上述均沒在書面供詞記載。陳同意，並指「正確，並無咁寫低」。

在辯方盤問下，陳又確認自己在書面供詞中沒提過自己擔心李宇軒被捕會影響到IPAC，並與Mark Simon討論；陳亦同意書面供詞中沒提過在《國安法》生效後、他曾與Mark Simon討論SWHK「日本線」。

載着陳梓華的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝

法官關注辯方盤問方式對證人不公

辯方其後擬詢問陳有否在警方錄影會面中提過上述事情。法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方指希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。

辯方提議先由辯方向陳提供17條辯方問題，待陳翻看錄影會面謄本後，在星期五（5月3日)聆訊時再回答。3位法官關注問題的翻譯事宜，認為不宜在法官缺席下處理。經商討後，辯方決定在庭上先向陳提供問題，再由法庭傳譯翻譯，把17條問題列印給法庭。辯方提出14項證供，指陳於庭上曾提及，惟在警方錄影會面及供詞沒有。

案件周五（5月3日）再續。控方將提供近700頁錄影會面謄本及書面供詞，讓陳在庭內在律師陪同下閱讀，以預備辯方在本周五的盤問。