近年香港掀起移民熱潮，不少人在「羊群效應」下，拖男帶女移居英國等地，即時影響是中小及幼稚園學生大量流失，有些班級少了成三分一人，都幾得人驚。幸好情況已開始逆轉，據教育局最新數據，本學年(23至24)全港中小學及幼稚園流失人數，比上學年大幅減少86%，教育界人士拆解箇中3大原因，其中之一最令我高興，就是移民潮放緩，已由頂峯回落。此外，「高才通」獲批人士的子女紛紛入學，也填補了學額的「窿」，到下學年，情況勢將進一步改善。
香港中小幼學校學生流失量，比上學年大減86%，顯示高峰期已過，「失血」危機得以紓緩，教育界人士指出原因之一，是移民熱潮已降溫。
移民潮令中小幼學生大量流失，於2022學年見頂，當年比上一學年減少了33000人，如繼續以這幅度跌下去，對全港學校的衝擊，將難以承受，故政府和校方都大感煩惱。
幸好更壞情況沒有出現，2023至24學年，學生流失問題大幅改善，部分班級更止跌回升，令人驚喜。《星島》記者分析教育局的學生人數數據，本學年中小幼學生只比上學年減少4612人，下跌幅度較上學年勁減86%，其中幼稚園低班、小一及中一，學生人數不跌反升。
教育界人士拆解這可喜現象，指學生流失大減，有3個原因，而主因是移民潮降溫，少了家長帶同仔女舉家去移民。我翻查BNO簽證申請數字，也反映這走勢，這計劃於2021年推出時，瞬即掀起熱潮，當年獲批的申請宗數，達到96418宗高峰，而2022年獲批申請雖減，仍達57137宗，這兩年取得居留簽證的港人，陸續抵達英國生活，這與2022年香港學生進入流失高峰期(減少了33000人)，時間上相當脗合。
但到2023年，獲批BNO簽證申請的宗數大幅回落，跌至37603宗，顯示移英熱潮正減退，所以學生流失也穩定了下來。
港人申請BNO簽證移英，於2021年達到高峰，2023年開始顯著回落，學生流失情況亦隨之大大放緩。
一位教育界朋友同我講，少了家長急於携同仔女移英，除了英國高通脹、高稅率、搵工不理想，給他們潑了冷水外，還因為兩三年前大批港人移英，佔去了較好學校不少學額，遲來者要為仔女搵好學校，就困難得多，這也影響了部分人移英的決定。
學生流失量大減，還有兩個原因。一些校長指，「高才通」及其他人才計劃，申請者已陸續到港，其子女亦開始入學，填補了中小幼學校(包括公營、直資及私立)部分空位；此外，一些港籍內地學生，於疫情期間沒在港上課，其家長想安排他們南下恢復學業，因而增加了入學人數。
我翻查「高才通」的數字，截至2月底，共有5萬9千人獲批，其中4萬4千人已抵港，受養人也有4萬多人，當中不少是適齡學生，成為了注入中小幼學校的「新血」，看來人數還會穩步增加。
天無絕人之路！香港外移的人少了，新入來的人則慢慢增加，學校「失血」危機已過，在陰天之後，未來將又有一番新光景。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
