黎智英案｜ 「重光計劃」眾籌近1400萬港元聘美國顧問公司 接觸美民主黨議員推動制裁

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第六十四日聆訊下午繼續。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華續供稱，《重光香港計劃》眾籌在2020年籌得逾175萬美元，即近1,400萬港元，當時「美國線」成員使用眾籌資金聘美國顧問公司，接觸美民主黨議員推動制裁；Mark Simon又認為「重光團隊」(SWHK)名義加入國際反華組織IPAC。其後陳到壹傳媒大樓與黎會面，黎提及要辦《蘋果》英文版，爭取國際話語權；黎又認為《國安法》「雷聲大雨點小」，他會繼續呼籲制裁，而Mark Simon又提及黎準備了「避風港法案」，助年輕抗爭者到美國生活，著他們可「放心繼續抗爭」。

SWHK於gofundme眾籌平台的「重光香港計劃」發起眾籌。(網上圖片)

控方續圍繞陳於2020年5月28日向黎智英發送的「連登」連結提問，「【突發】攬炒過後是晨曦！攬炒團隊《重光香港計劃》眾籌上線！」，內容提及「2020年5月，國安法兵臨城下，但我哋香港人已經準備好攬炒。天助自助者，琴晚國務卿Pompeo亦措辭強硬，直言香港自治已死，全面制裁即將降臨」，控方指相關「連登」帖文由用戶「我要攬炒」發出，陳確認即劉祖廸。帖文又列明籌款目標級別，當中80萬及160萬美元級別中，可提供資金進行國際游說。

眾籌得近1400萬港元 聘美顧問公司接觸民主黨議員

陳解釋，國際游說即呼籲外國政府制裁港府。帖文又提及，如目標超過175萬美金，可成立各地香港人/文化辦事處、支援民間議會等。陳指，李宇軒曾於2020年初表示Mark Simon提及可嘗試租用美國國會山莊的商務辦公室辦展覽，此概念啟發李宇軒，可以在不同地方宣傳香港或民主活動，開設香港文化協會，陳指最終計劃共籌得近1,400萬港元。

控方續問及，最後有否實行上述提及的目標行動？陳確認有，在國際游說方面，SWHK「美國線」以眾籌款項聘請美國顧問公司，接觸美民主黨議員，推動制裁。

法官杜麗冰問及帖文提到：「註：美金做單位； 15%係optional tips畀gofundme，可以填0%或其他%」是什麼意思？陳解釋，每一位捐款人寫下捐款銀碼後，gofundme眾籌平台會預設15%貼士，捐款人可自行選擇填0%或其他，自行決定給gofundme多少貼士，有別於gofundme就眾籌活動所收取的行政費。

SWHK最終以團體名義加入英國政客裴倫德有份創立的IPAC。

Mark Simon認為應以SWHK團體名義加入IPAC

控方再問及裴倫德及他有份創立的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），陳指，IPAC 為國際組織，由裴倫德發起，以組織不同國家的議員，應對對華政策。而李宇軒曾問陳當時有國際「反華組織」，李應該以個人名義加入，還是以SWHK名義加入。陳指當時難以決定，遂詢問Mark Simon意見，當時對方支持李宇軒加入IPAC，但如以個人名義加入則會太高調，或會得失其他 SWHK成員，而且《國安法》生效後，會令李容易成為目標，故應以SWHK名義加入IPAC，最終整個SWHK以團體名義加入IPAC。

陳由後門進入壹傳媒大樓晤黎智英 免身份曝光

控方續引述二人於2020年6月11日的對話訊息，當中陳發訊息指「There are a lot going on.」，想與黎會面商討。陳指，當中商討的事情包括SWHK加入IPAC，且當時香港的氣氛「成個 movement（運動）有啲 die down（變弱），有啲人唔知應唔應該繼續等等」。陳確認最終於6 月16日到壹傳媒大樓與黎會面。陳指，當時由黎的司機載他到壹傳媒大樓，再由另一職員帶他由後門進入房間。陳指，當時黎解釋，此做法是為了避開鏡頭，亦擔心被人發現他與年輕抗爭者有連繫，或令陳的身分曝光。

黎智英指蝕錢也要辦《蘋果》英文版。星島資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎指《蘋果》蝕錢  惟要辦「英文版」爭取國際話語權

陳稱，當時黎提及《蘋果》不斷虧蝕，商業上需要支援，當時亦需大量資金營運《蘋果》英文版，「畀外國人睇嘅，雖然係蝕錢嘅，但其實對於佢嚟講好有價值」。陳表示，黎當時稱「《蘋果》若然有一個英文版嘅時候呢，就可以好直接同埋好快畀到一手嘅資訊，去畀外國嘅『枱底人』睇到」，對方能作出更有利黎的政治判斷。

陳解釋，當中的政治判斷包括，當「枱底人」閱讀《蘋果》英文版時，「佢哋係睇緊Apple Daily形容嘅香港，或者提供嘅資訊，咁會有預設嘅立場」，讓這些「枱底人」可寫報告予其所屬政府，如應否作出制裁或其他措施；當時黎認為英文版可令《蘋果》由本地傳媒變成國際傳媒，更有國際話語權，獲更多人關注。

陳：黎認為《國安法》雷聲大雨點小 會繼續以身作則籲制裁

陳續指，當天他又與黎討論《國安法》，當時他向黎表憂慮，「我認為其實應該要退啦」，即「唔好再去倡議制裁啦，基本上係唔好去犯法」，但黎認為《國安法》「雷聲大雨點小」，「佢（黎）唔會有事嘅，跟住佢話佢會以身作則，會繼續喺唔同嘅媒體上面呼籲制裁，同埋關注」。

陳供稱，當時黎又著陳讓其他SWHK成員在文宣及國際線方面「繼續做」，並要支持初選。陳指，當時已向黎解釋難以再進行文宣，黎提及覺得IPAC相當重要，「一定要有呢啲國際支持先會有用」，黎其後又表示「會諗下有咩幫到年青人，佢已經同美國嗰邊傾緊」。

黎準備「避風港法案」助年輕抗爭者到美生活   

控方問及，由二人6月16日會面至陳於2021年2月15日被捕，期間黎有否表示針對國際游說4個步驟的立場有變、不應再團結街頭、議會及國際板塊、不應再與Mark Simon、李宇軒、劉祖廸等人，游說國際制裁中港？陳表示沒有。

陳又確認於6月16日會面後，他曾於同年7月與Mark Simon談及該次會面，而Mark Simon提及黎在香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）準備了「避風港法案」，助香港年輕抗爭者，若他們成為政治犯，他們可到美國生活，所以年輕抗爭者可以「放心繼續抗爭」。

載着黎智英的囚車離開法庭。 巴士的報記者攝

陳：初選是由黎構思 動用大量人脈及媒體資源促成  

控方問及陳於2020年7月12日於Signal向黎發出的訊息「thanks for everything on the primary election. It’s remarkable on our HK history. (感謝你在初選所做的一切，這在香港歷史上是了不起的。）」

陳供稱，初選與立法會選舉相有關，控方問為何陳會向黎發此訊息？陳解釋，因「我諗我係少數人知道，當初初選一直以嚟構思嘅，係黎智英。而最後初選搞得好成功，所以我send咗呢個 message畀佢」。陳指，黎當時動用了大量人脈及媒體資源協助舉行初選。陳指，當舉辦初選時，並非所有人都同意此機制，但黎在背後「做好多功夫，最後尾促成咗初選」。惟陳指不清楚內容，但當他與黎及Mark Simon會面時，二人不約而同具體提及「佢哋會用傳媒，去支持嗰啲政治素人去參加初選，令到成個初選更加有認受性」。

李宇軒問陳梓華應否留港或到美國。

《國安法》生效 李宇軒問陳應否留港 

控方指2020年7 月《國安法》生效後，李宇軒曾在Signal與陳對話，陳指當時李問應否繼續留港，或是到美國為非政府組織工作，即人權組織「中國人權」執行主任譚競嫦Sharon Hom工作。當時李提及，另一選擇為全力協助裴倫德處理IPAC，推動制裁。陳當時回應指IPAC 「好重要」，以及應繼續國際游說，故陳著李繼續協助裴倫德，李最終亦如是。

控方引述陳於同年7月23日向李發出的訊息，提及「I am not sure about the implication of NSL on you. Yet, it does not mean we don’t do anything under the new law.（我不確定《國安法》對你的影響，但這並不意味著我們在《國安法》下不會採取任何行動）。」陳指，當時認為他們曾呼籲外國制裁香港，有違反《國安法》的風險。

陳認為SWHK需要變革 

當時陳指「SWHK needs some kind of transform. （SWHK 需要變革）」，陳補充，當時往往由少數人決定如何運用資源，引起Telegram美國線群組部分成員不滿。陳指，SWHK由一班香港人組成，他們均支持反修例運動，倡議關於香港的議題，「然後佢哋想話畀其他香港人知，佢哋 Stand With Hong Kong，同埋佢哋嘅主旨係Fight for Freedom（為自由抗爭）。」陳指，SWHK 曾進行全球登報、組織集會及遊行等，寫信予議員，呼籲他們關注香港情況及採取回應，亦進行國際游說，希望外國議員可推動制裁。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月3日進行第六十九日聆訊。 第五名從犯證人、律師助理陳梓華第十一日作供，續接受辯方盤問時稱，與黎智英第四次會面在其座駕上，黎指「唔理你係宣揚港獨嘅，定一話係想保持一國兩制，即係總之要百花齊放，喺香港本土就要保持返個熱度，但係總之喺國際上面，就要統一口徑」。

載着陳梓華的囚車到庭。 巴士的報記者攝

法官杜麗冰指陳梓華本周二（4月30日)在庭上閱讀與警方錄影會面謄本時，曾問及可否閱讀自己的書面供詞，當時杜官得知後並不批准，指陳須在公開法庭提出要求，陳當時亦使用螢光筆及貼紙在謄本上記錄，杜官問辯方有否反對，辯方表示不反對。

黎曾提及 「香港本土要保持熱度」 

陳今續穿灰色西裝和白恤衫到庭。辯方提到陳早前供稱自己第四次與黎智英會面時，在黎的座駕上，黎曾指希望陳明白他並非不支持勇武。辯方今問及陳在警方錄影會面謄本中有否提及？陳問是否要完全一樣的句子，杜官稱不是，問陳是否有相同意思的句子。陳遂指在謄本中，他有提到黎說過「唔理你係宣揚港獨嘅，定一話係想保持一國兩制，即係總之要百花齊放」。陳指，相關內容可在2021年4月28日下午的錄影會面謄本中顯示。

辯方遂展示謄本相關段落，陳稱當時黎指「唔理你係宣揚港獨嘅，唔理你係宣揚要保持一國兩制，總之係百花齊放，喺香港本土就要保持返個熱度，但係總之喺國際上面，就要統一口徑咁樣樣」。辯方指，但當中從沒提及黎「希望我明白，佢唔係唔支持勇武」？陳同意。

辯方律師已完成對陳梓華盤問。巴士的報記者攝

陳承認未在錄影會面提及想黎調停「美國線」分歧

辯方續問及，陳早前供稱在第5次與黎於台北會面中，黎早已知道「攬炒巴」劉祖廸曾以反修例活動為主題在德國及英國愛丁堡等地方舉辦集會及遊行，劉表明願與黎合作，但需與李宇軒討論，相關內容陳未曾在錄影會面謄本中沒提到，陳同意。

辯方續指，陳曾供稱在台北會面後，致電黎指劉祖廸表明不打「議會線」及李宇軒負責「日本線」及與「枱底人」接觸方面出現困難，陳又稱因「美國線」有意見分歧，故聯絡Mark Simon想黎出面調停，陳亦同意在錄影會面謄本沒提及。

陳同意在警方錄影會面謄本中，沒提及他曾向黎提過李宇軒，陳指他雖然在警方錄影會面謄本中沒提及完全一樣的句子，但他在警方錄影會面謄本曾說：「黎智英講話想pass on返呢個message畀年青人，話畀佢知要團結呢個板塊，喺國際上面游說上面唔能夠太過鬆散⋯咁我都會將呢啲訊息帶返畀身邊嘅人，咁李宇軒都會包括其中」。

辯方指在《國安法》生效後，陳與Mark Simon沒討論過「李宇軒很頑固，又不願離開香港」，也沒討論過IPAC及日本線，陳同意在警方錄影會面謄本「搵唔到」。

陳堅持庭上口供屬真實記憶

辯方指陳 在14 項證供中，在警方錄影會面謄本都沒提及，因這些證供均屬虛假，陳在證人台上才提出，陳答「我唔同意」，堅持他在庭上的口供是其真實記憶；辯方指陳曾承認他並非一個隨時間流逝而記憶變得猶新的人 」，陳回應：「我嗰時係話『唔一定』」。

黎妻今到庭聽審。巴士的報記者攝

黎智英女兒到庭旁聽。巴士的報記者攝

陳否認捏造供詞換取減刑 

陳完成警方錄影會面後，警方曾探望陳近65小時，辯方指陳對該65小時警方探望只留下很小記憶，陳否認；辯方引述2020年10月陳首次被捕後的書面供詞謄本，顯示陳指「純粹係我好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」，辯方質疑陳正正如此，捏造一系列供詞，以令自己在刑期上獲益？陳不同意，指「正正就係因為我討厭，所以我想將個事實講返出嚟」。辯方已完成盤問，由控方周天行展開覆問。

陳：當時仍有僥倖心態撇清關係 以為Mark Simon可安排離港 

控方指，辯方於盤問時向陳展示2020年10月10日及11日的供詞，當時陳尚未成為本案證人，陳於 2021年3至4月才表示有意成為本案證人，而陳在盤問承認當中部分供詞內容屬虛假，陳確認。

控方問到為何當時陳會提出虛假供詞？陳解釋「當時我仲有一個僥倖既心態，我以為可以撇清到關係」，又補充稱以為可與Mark Simon、黎智英、SWHK、劉祖廸及李宇軒撇清關係」。陳指，以為當時「畀完口供，或者離開咗警署之後，Mark Simon可以安排到方法畀我離開香港」，所以作出虛假供詞。

控方展示，陳決定成為控方證人後，於2021年4月28日的錄影會面謄本。辯方關注覆問的範圍，盤問只提到供詞被指虛假的部分，惟法官李運騰認為控方可詢問為何證人改態心態，導致供詞改變，如他在首被捕後曾稱Mark Simon沒指示過他行事。李官建議，控方提供需要提問的供詞段落及列表，辯方表示同意。

由於控方需時處理列表，法官今下午有醫療預約，遂把案件押後至5月6日續審。

載着黎智英的囚車到庭。巴士的報記者攝

在第六十八日的聆訊中，陳梓華承認自己有協助被捕後獲保釋的李宇軒離港，包括助他安排及聯絡可提供安全屋、船隻及財政支援的人士，當中包括Youtube頻道「升旗易得道」成員陳世德等。陳又否認曾對李提及要成為流亡政府領袖或以色列軍隊可訓練勇武。另陳承認庭上有新證供，未有在與警方錄影會面及書面供詞上提及，如他與黎智英第四次會面，當時在黎指「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」。