禁「跨家庭聚會」惹疑慮 當局解釋以「住戶」為標準計算 不會上門主動執法

港府雷霆手段防新冠疫情擴散，其中最前所未有的，是限制跨家庭聚會，當局宣布超過兩個家庭在私人處所聚會，將違反《預防及控制疾病條例》559章，引發不少疑慮，日後子女是否可探父母? 在父母家中聚會是否犯法? 又會不會有執法人員上門執法拉人?

農曆年間跨家庭聚會導至感染人數大增。

農曆年間新冠感染人數大增，食物及衛生局今天公布，有19個大群組共367人，是因為跨家境聚會而感染，大部份是超過10人的聚會，在醫療系統瀕臨崩潰之際，港府今天宣布條訂《預防及控制疾病條例》599G，禁止兩個以上的住戶在私人地方聚集。

說「跨家庭聚會」可能有點誤導，食物及衛生處常任秘書長陳松青解釋，正確名稱應是禁止「多戶聚集」，以同住在1戶為單位，即住在兩個地方的人即兩戶人，可以聚會，人數不限，但住在3個地方的人即3戶人，就不可以聚會，私人地方也不可。其中照顧人員在不計算在內。舉例說，住在一起的兒子和太太和孫兒一家3口往探望住在一起的年邁父母，而同一時間有一名照顧員在場，即使照顧員來自第三個家庭(或住戶)，都只算作兩個住戶聚集，可以容許。

食衛局常任秘書長陳松青。

據陳常秘的解說，所謂家庭，並非以血緣為標準，而是以是否同住一戶為標準，總而言之最多只可有兩個不同的住戶聚集。在這種情況下，若兩個不同住的子女，同時回家探父母，這將違反《預防及控制疾病條例》559章，因為子、女、父母分處不同住戶，屬3個住戶，超過上限 ; 但若不同時間各自回去探父母，就沒有違法 ; 又例如，幾個朋友聚集，如果這幾個朋友是住在兩個地方，就可以聚會，即兩個相熟的家庭可在私人地方聚會，前提是兩個家庭屬兩個住戶。但若幾個朋友住在超過兩個以上、不同的地方，聚會就違法。

如果幾個公司同事一起去見客戶，又是否可以呢? 政府的記者會中，未提及限制商業活動，所以幾個人一起去見客戶，應該是可以的。

市民關注的還有執法問題，是否會有警察或任何人員上門執法? 陳常秘解釋，當局不會主動執法，即不會挨家挨戶查有沒有人違法，只是一旦爆發群組染疫，發覺有人聚集兩個住戶以上，並染上新冠肺炎，則整個群組相關人士將被追究法律責任。

有人問，若有鄰居舉報，當局接到舉報是否會上門執法? 陳常秘並未清楚解釋，只說，現行《預防及控制疾病條例》559章，並未賦予執法人員進入私人地方執法的權力，但若有需要，當局可引用其他條例進入處所執法。他強調，希望市民主動守法，當局大前提也是希望市民主動配合，而不是執法人員上門執法。

2 月24日後掃安心出行場所增至23個。

此外，港府宣布須掃「安心出行」及日用疫苗通行證的處所增加6個，分別是宗教場所、髪型屋、商場、百貨公司、超級市場及街市，其中宗教場所及髪型屋周四起關閉直至2月23日，另4個場所若進入須掃「安心出行」，加入這6個場所後，《預防及控制疾病條例》559章所涵蓋的場所，由現在的17種，增至23種，2月24日開始推行疫苗通行證，所有進入這23種處所的人士，須最少接種了一劑新冠疫苗。

港府雷霆手段防疫。

陳常秘說，疫苗通行證將分3階段進行，第一階段，由2月24日開始，所有12歲以上的人士，要進入上述23種場所，須接種了最少一劑疫苗 ; 第二階段由4 月底開始，18歲或以上人士要進入該23種場所，須至少接種了兩劑新冠疫苗，12歲至17歲則只要求接種了一劑新冠疫苗 ; 第三階段由6月底開始，18歲或以上人士若接種了第二劑超過9個月，須接種第三劑疫苗，方可出入上述場所，若接種了第二劑未夠9 個月，仍可出入上述23種場所，但到期必須打第三針，12至 17歲打第一針後若已超過6 個月，須打第二針，若未夠6個月，仍可出入該23種場所，但到期須打第二針。12歲以下兒童，則打疫苗的規定。《預防及控制疾病條例》559 L將為這方面的規定提供法律框架。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

大埔宏福苑五級火，至今造成逾百人罹難，更有消防員不幸殉職，令全城哀慟，協力支援災民之餘，亦感謝消防員奮不顧身救人救火。惟竟然有台灣網紅造謠博流量，引起港人憤怒。

台灣網紅「八炯」溫子渝，在宏福苑大火後在其頻道聲稱「兩三小時僅一輛消防車」到場。溫子渝被網民狂轟之後，起初還不服氣，死不認錯。其後在排山倒海的鐵證和批評下，終在星期二（12月2日）承認自己查證不周，公開道歉。

台灣網紅「八炯」溫子渝抹黑香港消防後，周二晚發佈致歉影片。

溫子渝上周四（11月27日）在其YouTube頻道發布視頻，討論日本相關議題，末段談及香港宏福苑火災時，指稱火警發生後過了兩、三個小時，只來了一輛消防車，還亂講到先抵達火災現場的是「鎮暴警察」。他的言論立即引發強烈質疑，網民極度不滿，痛批他製造假新聞消費災難。

亦有香港網紅直斥溫子渝造謠，指不理解他為何要聲稱香港消防員在當時只派了一輛消防車，要求他更正並道歉，不要利用香港火災賺取流量；也有台灣網民諷刺溫子渝成功讓世界看見「台灣散播假資訊的能力有多強大！」

據報道，溫子渝在遭到質疑後，一度不服氣反擊，在Threads上貼出顯示香港警察手持盾牌的圖片，並有宏福苑居民指消防員「為何只有一條喉管」的視頻來反駁香港網民。卻被網民批評無視真相，以偏概全，呼籲他「錯了就要承認」，

溫子渝向香港消防致歉。

結果，溫子渝終敵不過各方湧至的證據，本周二發佈新視頻「向香港的消防單位還有市民們道歉，對不起」，承認自己「查證不周」，並聲稱將續關注香港大火後續問題，希望不要再有這樣的悲劇發生。

溫子渝也對香港市民低頭道歉。

事實上，11月26日下午2時51分宏福苑宏昌閣起火後，消防處接到火警報案，首批消防員於5分鐘後便已抵達現場救援，其中就包括在火災中不幸殉職的37歲消防隊員何偉豪。其後火警迅速升級，至傍晚6時22分升為五級火，期間消防不斷加派人手和消防支援，出動11條消防喉、8部雲梯車、26隊搜救隊，整個行動中，共調派200多架消防車輛及約100架救護車，出動逾千消防及救護人員。
　
高人話，本港經歷世紀火災，全港市民深感悲痛，惟網絡上卻仍有所謂的「網紅」為博取流量，譁眾取寵，以出位不實言論引起注意，在香港有日前被捕的YouTuber「Kenny」，而在台灣則有溫子渝，不惜詆譭香港消防，在災難之際混淆視聽，行徑令人髮指。