23歲男生非法集結及襲警判社務令 首宗律政司提刑期覆核失敗案件

網民於2020年5月發起反國歌法示威，23歲男學生涉在旺角投擲金屬製豬油桶，令兩名警員受傷。他經審訊後被裁定一項非法集結罪及兩項襲警罪成，被裁判官鄭念慈判處120小時社會服務令。律政司今到高等法院提出刑期覆核，認為本案判刑過輕，必須判處即時監禁。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴經考慮本案背景後，認為本案判以社會服務令雖屬原則上犯錯，但仍決定拒絕律政司的覆核申請，維持原判，書面理由將擇日頒布。本案亦為首宗律政司申請刑期覆核被拒的反修例示威案。

資料圖片

23歲李汶錡被控於2020年5月27日在旺角亞皆老街及彌敦道交界，與其他人參與非法集結，並於同日同地襲擊警員14267及警長50365。

資料圖片

律政司署理助理刑事檢控專員（特別職務）羅天瑋指，根據本案的嚴重程度，必須判處即時監禁以儆效尤。而且原審時勞教中心報告呈因李有精神問題及脊柱側彎，而不建議判入勞教中心，但社會服務令報告則建議160至240小時的社會服務令，配合定期接受精神科治療。惟裁判官鄭念慈最終只判處120小時社會服務令，比起報告建議的時數亦是過低，故建議上訴庭改判即時監禁，但可判處可以即時獲釋的刑期，以確保刑事定罪紀錄。

資料圖片

代表答辯人李汶錡的李國輔大律師則指，鄭官原審時考慮到李已真誠反思，判刑前已還押逾160天，判處即時監禁或很快會服刑完畢，相信判處社會服務令對其更生及學業有較大幫助。而且李現時已完成116小時的社會服務令，只剩4小時社會服務令尚未完成，相信只需一天的時間便可完成。

上訴庭經考慮後認為以本案背景而言，鄭官原審時判處社會服務令屬於原則上犯錯，亦不會認為社會服務令是本案的合理判刑，但考慮到本案所有因素後，上訴庭仍決定駁回律政司的覆核申請，維持原判，將擇日頒布書面裁決理由。

被告李汶錡。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。