北京單日新增確診創新高 抗疫一個月的啟示

在北京與Omicron交鋒整整一個月裡，朝陽區至少15輪區域核酸檢測，海淀區16輪區域核酸檢測，豐台區13輪區域核酸檢測……但這一切都沒有阻止病毒的蔓延，5月22日，北京單日新增感染人數達本輪疫情最高值。保持住社會的部分流動，不靜默、不封城，北京選擇與Omicron交戰的這第三條路，目前看來並不能把這座超大城市的疫情壓下去。防控政策步步升級，為何仍防不住病毒？Omicron彷彿超出了既往人們對於病毒傳播以及抗疫有效措施的理解。

4月22日以來北京當日0-24時新增感染者數據，圖源：北京市衛健委官網

4月22日，北京突發疫情，日新增感染者數一路由個位數上升至十位數，此後近一個月，這個數字一直在50人上下擺動。5月22日，本輪疫情恰好一個月。這一天，北京市新增83例本土確診病例（含3例無症狀感染者轉確診病例）和16例無症狀感染者。

這意味著，北京本輪疫情的新增感染者數量創下新高，翻了平均值的近一倍。

AP圖片

北京疫情綿延的一個月里，涉疫城區不斷增加，疫情防控手段逐步加碼，高頻次大規模核酸檢測持續開展，北京在努力嘗試一條「不封城對抗Omicron」的防疫路。

但從新增感染者數量上看，目前的措施似乎只能與疫情發展勉強打平。在Omicron面前，把感染病例維持在非暴發水平，卻也難讓城市運轉快速重回正軌。

居家辦公的北京居民不斷增加，北京多區提級管控，生活秩序恢復未現希望，經過至少6輪全市14區核酸檢測，涉疫區至少經過十幾輪全區核酸檢測，尚未實現「社會面清零」。

AP圖片

北京本輪疫情，仍在陰霾中行進。它將會如何發展？最終去往何處？面對Omicron，想要快速控制，封控乃至靜態管理會不會又成為唯一的選項？

回顧這一個月，北京本輪疫情的防控措施，隨著疫情發展步步升級。

AP圖片

五一假期前，北京市政府宣佈，餐飲經營單位暫停堂食、轉為外賣服務。

5月5日起，朝陽全區實行居家辦公和點對點閉環管理。此後，順義區、豐台區、房山區和海淀區、石景山區、昌平區部分重點區域都加入了居家辦公的行列。這也意味著，目前除東城區、西城區外，北京市的所有主城區均已實行居家辦公。

公共交通也陸續關閉。北京目前已經有超過100個地鐵站封閉，房山區、順義區和朝陽區南部的地鐵車站目前已全部封閉。除此之外，被提級管控的城區，所有室內文化娛樂和體育健身場所、線下培訓機構以及購物商場等暫停營業。

一個更重要的要求是——自5月12日起，北京市進入全市各類公共場所、單位、超市都需持有48小時核酸證明。

另一方面，為了找到社會面的感染者，大規模核酸檢測也開始緊鑼密鼓地展開。

據內地媒體《八點健聞》不完全統計，一個月以來，朝陽區至少開展了15輪區域核酸檢測，海淀區至少開展了16輪區域核酸檢測，豐台區至少開展了13輪區域核酸檢測……即便如此，一個月來，逢篩必有，社會面一直未清零，防疫工作似乎只能勉強與病毒傳播打個平手。經過了多輪核酸檢測，仍有社會面散髮病例，在多位專家看來，這種現象並不常見。而在北京市政府召開的多場新聞發佈會上，各級官員和專家也沒有給過太多的推測和判斷，僅強調「北京疫情處於關鍵階段和焦灼時期」。

面對Omicron，內地防控手段失靈了嗎？香港大學病毒學家金冬雁說，前中期相對穩定的數據說明北京的防控手段還是起到一些作用，但是疫情並沒有控制住，又說明防控手段中的某些環節可能出現了問題。

他指出，例如區域大規模核酸檢測。金冬雁認為居民排隊下樓排隊進行核酸檢測存在感染風險，而Omicron作為一種R0值超過10的病毒，即便是佩戴醫用口罩，保持兩米線距離，處於室外環境，仍有可能造成感染。

AP圖片

此外，北京市採取的核酸檢測策略是「10混1」，這種檢測方式的精度較低，可能會漏檢居民中的陽性患者。

除此之外，少數居民不配合、不願意進行核酸檢測，核酸檢測採樣人員操作不規範，核酸檢測實驗室數據造假等，也可能使社會面一直篩不乾淨。

自今年年初以來，當不同城市與Omicron打「遭遇戰」時，有一個始終被討論的問題：大型城市跟Omicron交手，究竟該怎麼做？

最「直接」的一條路就是封城——封閉式管理、全域靜態管理成為今年多個城市防疫的新常態；還有一條路是不封城，但最後大多會從精准防控到「提級管控」，全員核酸，再不得不回到封城的老路。

自今年初以來，Omicron疫情在香港、深圳、廣州、上海、長春、吉林等地暴發，先後有至少6個大型城市「封閉式管理」、「全域靜態管理」，其他數個城市因為疫情需要增加了限制性措施。

4月5日起，上海經歷了浦東、浦西輪流封控後，進入到「全域靜態管理」時代；而上海之外，疫情最為嚴重的吉林省，「多點相繼封控」的局面更為明顯，從3月11日起，長春市實施全市封閉式管理，直到4月13日長春市實現了「社會面清零」，經歷了33天。

深圳自3月14日起，要求市民停止一切非必要的流動。隨後七天之內，深圳在全市範圍內完成三輪全員核酸檢測，其中五個區在封城第五天就可以重開。3月21日起，深圳重新恢復正常工作秩序和生產經營。

如此看來，在此前與Omicron交手的經驗中，除了全域靜態管理，還沒有發現中間路線。

和此前的上海一樣，北京此輪疫情，也在探索與Omicron交手的第三條路——在超大城市裡，不封城、不靜默，盡可能保持社會正常秩序。

這種思路體現在：僅封控有陽性病例的小區，全市分區按情況開展區域全員核酸檢測，各區根據實際情況管控，以區為單位進行居家辦公、出行交通的管理升級。

AP圖片

所有手段，都與此前其他城市經驗中的強制「全域靜態管理」有很大的不同，目的都在於，防疫的同時，盡可能不讓北京進入到靜默的局面。

然而，這一方案經過1個月的執行，北京市民的生活半徑在搖搖晃晃中越來越小。

某種程度上，北京市除了封城之外，其他的嚴格手段也幾乎都用了——全員高頻核酸，居家辦公、關閉堂食、關閉室內公共場所、陸續關閉公共交通……

但即使如此，從昨日新增的94例感染者，以及尚未出現的疫情拐點看來，本輪疫情雖未出現大規模擴散，但也遠未遏制住，沒有達到預期的效果。

金冬雁認為，如果以清零為目標，目前的疫情防控手段可能已經「趕不上趟」了。

北京集中了全中國最頂尖的流行病學家和疾控專家，每日一場的新聞發佈會連開了一個月，卻依然無法預測疫情的走向和清零的目標日期。

多名病毒學家和流行病學家均表示，從發展態勢上來看，還暫時無法判斷北京疫情的拐點和終點。

未來怎麼做？一位公衛專家說，「目前防控手段已經夠嚴厲的了。防控該做的做，還沒到封城的程度。」

北京大學第一醫院呼吸和危重症醫學科主任王廣發表示，北京本輪疫情感染者總數不多，且沒有出現死亡病例，因此「如果能維持目前的狀況，也許也是可以接受的」。他認為，北京當前的防疫措施仍可稱行之有效，「如果不做這些事情，可能病例數會成倍增多。國內外都有這樣的例子，在大城市如果管控不到位，絕不可能維持現在的狀況。」

而在另一位北京臨床專家看來，目前的防疫措施也許是較難持續的。「如果六月、七月疫情再來，到時候該怎麼辦？這次能總結出什麼經驗來？」他感覺這次北京有些跟在病毒後面，像打地鼠一般，哪裡出現病例就打一錘，試圖把疫情摁下去，可病例卻在不斷冒頭。

在無法預測、無從推斷的疫情面前，北京像是獨自備戰的考生，「在黑暗的洗衣房中搓衣服」，在節省資源、減少損耗的要求下，卻不知道逐步撒多少洗衣粉、揉搓多少下才能洗乾淨，因此只能一點點地不停用功，期待天明、衣淨。

參照北京、上海、廣州、深圳這四個超級大城市的抗疫手段，目前來看，廣州、深圳在發現病毒時，較大規模範圍內封控5至7日，然後快速復常，似乎更有收效果。前提是要快速提升大城市的檢測能力，除了數量，更重要的是質量，這次上海及北京都發現有少數檢測機構出現一些亂像。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。

法院判決

「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。

受害者周某霞照片（家屬提供）

小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」

案發現場

案發現場

2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。

法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月20日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。

法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。

受害者家屬

據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」

「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。

小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」

據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」

「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。