議員助理向抗議人士噴清潔劑判囚 提上訴押9.9宣判

前深水埗區議員劉家衡及李文浩的聯合辦事處門外，前年張貼「藍絲與狗不得內進」字句，引起部分市民不滿並到場抗議。32歲男議員助理涉向抗議人士噴藍色清潔劑，去年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，判囚6個月2星期。他不服定罪及刑罰向高等法院提出上訴，認為原審裁判官錯誤裁定涉案清潔劑是「藍威寶」，認為法庭不能排除涉案清潔劑是稀釋酒精的說法，黎婉姫法官聽畢雙方陳詞後，把案件押後至9月9日上午九時半宣讀判詞。

資料圖片

32歲上訴人李譯喬被裁定於2020年3月9日在長沙灣青山道名人商業中心605室門口襲擊女子何華。上訴方指原審裁判官陳慧敏沒有充分證據證明李所噴的清潔劑是「藍威寶」，認為法庭不能排除李辯稱涉案清潔劑是稀釋酒精的說法，而李是因為案發時新冠疫情嚴重，才會疏忽地向聚集人群噴稀釋酒精消毒。上訴方亦認為李的行為頂多構成普通襲擊罪，不應構成較嚴重的襲擊致造成身體傷害罪，故認為本案判刑過高。

資料圖片

律政司則指女事主何華被噴涉案清潔劑後眼痛、面紅又流鼻水，已可反映涉案清潔劑屬刺激性液體，而事主作供時已清晰表明她認得涉案清潔劑是「藍威寶」，認為原審裁判官已分析證人證供及涉案片段等資料，去判斷涉案清潔劑是否「藍威寶」。律政司亦認為李的行為挑釁在場市民的情緒，增加暴力風險，故刑罰並沒有明顯過重。

資料圖片

李譯喬不服定罪及刑罰向高院提出上訴。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。