男保安非法集結等判囚 指遭警武力對待受傷興訟索償

2019年8月10日示威者在紅磡集結堵路，涉案28歲男保安員經審訊後，被裁定非法集結、襲警、管有炸藥及在公眾地方管有彈射器連彈珠、刀和錘等攻擊性武器4罪罪成，今年3月被判囚21個月。保安員入禀區域法院，指警方當日曾在港鐵站出口、警車及警署內向其施以非法武力，因此興訟要求索償。

資料圖片

原告為張漢東，被告則為律政司司長。入禀狀指，警方於2019年8月10日及/或11日，曾作侵權及不合法行為，即在黃埔港鐵站A出口或其附近、一輛警車內、紅磡警署內對原告施加不合法武力，故原告入禀向被告追討上述行為所致的人身傷害、損失及損害之賠償，包括加重或懲罰性賠償，惟未有列明索償金額。

資料圖片

資料圖片

翻查資料，張漢東在其非法集結案審訊時，辯方曾向拘捕警員吳振霆指出，張被制服時曾遭警員踩頭、踢腰等，被帶上警車時有警員將其頭部撞向窗口玻璃或欄杆，吳則捏他下體。回到警署後，吳又故意推跌張漢東致其左膝擦損及雙腕瘀傷，並將其頭部壓在枱面上，稱「頭再郁就打你」。吳對此一概否認。

保安員入禀區域法院索償

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。