修例風波3人非法集結罪成 2人判囚4至5個月1人判入勞教中心

2019年8月底「荃葵青遊行」期間，當區有多人集結。其中3名青年被控一項非法集結罪，另1名青年另被控在公眾地方藏有攻擊性武器罪，3人經審訊後被裁定全部罪名成立。裁判官屈麗雯10日於觀塘裁判法院指，案發當日約有100人聚集、堵路、向警方投擲雜物等，影響公眾安全及秩序，尤其當時正值2019年反修例運動眾多類同事件的高峰期，嚴重性不能忽視，分別判22歲建築工和25歲工程助理4至5個月監禁，24歲工程助理則判入勞教中心。除25歲工程助理外，其餘兩人申請保釋等候上訴獲批。

資料圖片

3名被告依次為22歲建築工人陳港榮、25歲工程助理岑子軒及24歲工程助理葉仲德同被控於2019年8月25日在荃灣眾安街近沙嘴道參與非法集結。岑子軒另被控於同日在荃灣青山公路荃灣段145號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解下管有攻擊性武器，即一個可以發出雷射光束的裝置。

屈官判刑時指，3名被告在審訊後被定罪，不能說是有悔意，根據證供而言，本案的非法集結規模非小，約有100人集結，更有直接證據顯示首被告及第3被告曾經指罵警員，可見他們均積極參與。至於次被告，雖未有相關的直接證據，但憑藉他身處現場，已可達到支持、鼓勵的作用。縱使次被告參與程度相對另外兩人較少，惟他攜帶雷射筆到場，情況有其嚴重性。

資料圖片

屈官續指，法庭接納3人皆非領導角色，由警方到場設立防線至作出驅散，歷時約1小時，沒有證據反映事件中有人受傷，或有財物遭到損壞，同意本案非同類型案件最嚴重。然而，針對次被告管武罪，屈官直言涉案雷射筆屬於高功率的第4級別，可對眼睛造成傷害，故不能忽視它對警方構成危害的風險。考慮到各被告過往均有良好紀錄，並會幫補家計，工作上亦受上司稱讚，酌情扣減刑期後，判處首被告入獄4個月，次被告監禁5個月，另採納感化官建議下令第3被告進入勞教中心。

資料圖片

辯方進一步求情指，法庭早前為3名被告索取的報告顯示，他們均出自良好背景，強調本案只屬單一事件，其中第3被告希望盡快服畢刑期後返回工作崗位，以免拖累公司，盼法庭判處刑期較短的即時監禁，而非報告所建議、拘禁期較長的勞教中心令；而次被告則因本案失去工作，無法再擔當家中經濟支柱而感到自責，也對自己連累了與女友的婚期深感內疚，事件相隔已過3年，社會氣氛現已恢復平靜，相信其重犯機會低。

被告陳港榮（左起）、葉仲德及岑子軒。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。