香港電台
就傳媒查詢紅磡香港體育館不設駐場舞台監督職位，康文署表示，紅館是多用途場地，供租用人士舉辦體育活動、大型演唱會及其他節目，按不同需要設計場地，並不設有舞台，所以並無安排駐場舞台監督負責舞台設施管理。
康文署說，在體育館表演所用的整個舞台及其他裝置均由租用者設置。主辦機構需自行委聘「合資格專業人士」在工程完成後，以書面向署方證實所搭建、安裝的舞台搭建物或器材工程安全穩妥。
康文署提到，轄下的表演場地例如文化中心及大會堂等設有舞台，並提供舞台設施和裝置，因此安排駐場舞台監督執行日常舞台運作及提供舞台服務、監督舞台技工，而這些舞台監督並非擁有註冊工程師資格或負責審批舞台結構安全的人員。如租用人在這些表演場地的舞台加設大型構建物或機械裝置，仍然需要聘請「合資格專業人士」向署方證實所搭建的舞台和裝置是安全穩妥，與紅館安排相似。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，被紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指局長錯誤裁定她行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。
高等法院法官高浩文裁定，局方有權裁定女教師行為失當，但褫奪所有退休福利懲罰過重。判詞指，即使社交網頁只用以表達個人見解，亦可能影響工作或他人觀感，而公務員及教師相關專業操守，不只規範教師教學方法及材料，教學以外個別行為例如影響其教學職能或破壞教師聲譽，亦足以構成行為失當。
判詞提到，局方有權接納委員會結論，認為在社會動盪時發布帖文，內含不雅圖像、侮辱、詛咒、粗言穢語、仇警意味，構成嚴重違反專業操守，但局方斷言革職並褫奪所有退休福利為對申請人「唯一」適當懲罰，法官認為革職並保留退休福利應屬考慮之列，考慮到申請人任教25年紀錄潔白無瑕，涉案帖文沒有影響校內教學及學生，褫奪所有退休福利將會除去申請人的大量權益，而申請人幾乎不可能再覓得教席，認為相對而言革職並保留退休福利懲處更為恰當。
