2019年8月31日港島發生騷亂，26歲男子早前被裁定暴動罪成立，判囚4年，同案其餘6名被告則暴動罪脫。他不服定罪提出上訴，上訴庭31日頒布書面判詞重申：「在暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由」，而且他身上只有六條繃帶，身披各種護甲、管有對講機、逃避警方追捕，故唯一合理的推論是他曾參與暴動。上訴庭指其上訴理由無一成立，駁回其上訴，維持原判。
資料圖片
上訴庭在判詞中表示，上訴人陳佐豪以在現場提供急救服務為辯護理由，被捕期間聲稱：「我係急救人員」，而原審法官姚勳智根據陳案發時身處的位置、整全防衛的裝備、逃走當時必因其畏罪而行、其夥伴攻擊警方的情況，推論陳必然曾參與暴動，裁定陳暴動罪成。上訴庭認為姚官經驗豐富，上述裁決明顯是一個經過深思熟慮的事實認定。
資料圖片
資料圖片
上訴庭另強調即使有人在騷亂中自我定位為急救員，但只要其造意和行為都符合暴動罪的元素，他就是參與了暴動，故「在暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由」。上訴庭指陳的衣著比起急救員更似黑衣人，起碼能推斷陳與其他黑衣人同屬一個陣營，有默契地因剛發生過的暴動而逃走，綜合以上各點上訴庭認為上訴理由無一成立，駁回上訴。
陳佐豪遭駁回上訴。資料圖片
