Skip to Content Facebook Feature Image

2019年理大衝突23歲女護士認暴動 還柙至下月25日求情

政事

2019年理大衝突23歲女護士認暴動 還柙至下月25日求情
政事

政事

2019年理大衝突23歲女護士認暴動 還柙至下月25日求情

2022年09月13日 15:17 最後更新:16:23

2019年理大圍城期間,大批示威者到油尖旺一帶聲援,其中11人於窩打老道附近被捕,被控暴動罪。當中23歲女護士13日於區域法院開審前承認控罪,案情指她被捕時穿黑色衣著頭戴泳鏡和防毒面具,身上帶有針筒、生理鹽水及醫療棉花等,還柙至下月25日求情。

其中3名被告戴卓欣、王智勇及梅晉豪

其中3名被告戴卓欣、王智勇及梅晉豪

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

案情指,自2019年11月11日起,大批示威者進佔香港理工大學發生暴動,警方在外設防包圍,持續至11月18日,期間油尖旺多區有示威。11月18日晚約10時,警方到達加士居道設防,向北往彌敦道推進,期間遭受示威者投擲汽油彈等雜物,警方需發射催淚彈驅散。警方10時半左右抵達彌敦道窩打老道交界,與黑衣示威者對峙,有示威者築起傘陣堵路、以雷射光照射警方、投擲約250枚汽油彈,多次警告不果。11時26分左右警方發動圍捕,在碧街一帶截獲213人。

更多相片
其中3名被告戴卓欣、王智勇及梅晉豪

2019年理大圍城期間,大批示威者到油尖旺一帶聲援,其中11人於窩打老道附近被捕,被控暴動罪。當中23歲女護士13日於區域法院開審前承認控罪,案情指她被捕時穿黑色衣著頭戴泳鏡和防毒面具,身上帶有針筒、生理鹽水及醫療棉花等,還柙至下月25日求情。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

案情指,自2019年11月11日起,大批示威者進佔香港理工大學發生暴動,警方在外設防包圍,持續至11月18日,期間油尖旺多區有示威。11月18日晚約10時,警方到達加士居道設防,向北往彌敦道推進,期間遭受示威者投擲汽油彈等雜物,警方需發射催淚彈驅散。警方10時半左右抵達彌敦道窩打老道交界,與黑衣示威者對峙,有示威者築起傘陣堵路、以雷射光照射警方、投擲約250枚汽油彈,多次警告不果。11時26分左右警方發動圍捕,在碧街一帶截獲213人。

區域法院。資料圖片

23歲女護士余嘉晴當晚10時半左右在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動,近1小時後被警方圍捕,穿黑色衣著頭戴泳鏡和防毒面具,在近碧街的彌敦道北行線被警方制服,被捕時身上帶有針筒、生理鹽水、醫療棉花等。案中3名警員被汽油彈殘餘物滑倒,手指、右肩、左腳受傷,1名警員制服示威者時,被其手持玻璃樽碎片割傷。

當晚大批示威者在油尖旺一帶聲援。資料圖片

11名被告依次為24歲雷曉天、23歲梅晉豪 、22歲吳卓泓、25歲吳悅橋、23歲柯俊明、20歲安俊彥、24歲潘伊晴、20歲戴卓欣、22歲王智勇、25歲黃添樂及23歲余嘉晴。11人同被控於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。吳悅橋另被控同日於彌敦道525至543號管有一罐噴漆,意圖摧毀及損壞財產。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

23歲女護士余嘉晴當晚10時半左右在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動,近1小時後被警方圍捕,穿黑色衣著頭戴泳鏡和防毒面具,在近碧街的彌敦道北行線被警方制服,被捕時身上帶有針筒、生理鹽水、醫療棉花等。案中3名警員被汽油彈殘餘物滑倒,手指、右肩、左腳受傷,1名警員制服示威者時,被其手持玻璃樽碎片割傷。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

11名被告依次為24歲雷曉天、23歲梅晉豪 、22歲吳卓泓、25歲吳悅橋、23歲柯俊明、20歲安俊彥、24歲潘伊晴、20歲戴卓欣、22歲王智勇、25歲黃添樂及23歲余嘉晴。11人同被控於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。吳悅橋另被控同日於彌敦道525至543號管有一罐噴漆,意圖摧毀及損壞財產。

當晚大批示威者在油尖旺一帶聲援。資料圖片

當晚大批示威者在油尖旺一帶聲援。資料圖片

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章