商台記者投訴列「無法證實」 梁定邦：相信監警會評估制度嚴格

商業電台一名記者於2019年11月反修例風波期間在旺角採訪時，背囊被防暴警員以海綿彈擊中，當事人及後向投訴警察課投訴涉事警員，監警會通過調查結果，列為「無法證實」。監警會前主席梁定邦表示，相信監警會及警方有嚴格的評估制度，經過深思熟慮才得出結論。

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片

梁定邦指，他已離開監警會，無法得知案件細節，故不能評論有關事件，但他相信監警會及警方有嚴格的評估制度，經過深思熟慮才得出結論。他又指，警員執勤時面對不同情況，需要作出即時判斷，「做法不當」與「做錯」是完全不同，需要根據守則及指引，亦相信警員不會隨便作出行動決定。

警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

事緣於2019年11月中，該名記者在亞皆老街近砵蘭街採訪警方驅散示威者堵路期間，被防暴警察驅趕。防暴警察其後推撞記者，並聲稱要作出拘捕。當該名記者轉身離開時，背後聽到一下防暴槍聲，隨後發現背囊被打穿，並於現場發現海綿彈彈頭。

警方曾於現場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

梁定邦指相信監警會及警方有嚴格的評估制度。資料圖片

投訴警察課完成投訴調查，已審視證據後，認為警員當時多次要求記者離開但未獲理會，又指記者其後觸碰一名警員手部後轉身逃走，認為警員追捕並發射海綿彈的行為並非不合理，因此沒有證據支持指控並列為「無法證實」。

梁定邦指警員執勤時面對不同情況，需要作出即時判斷。資料圖片

梁定邦(細圖)指監警會評估制度嚴格，經過深思熟慮才得出相關結論。資料圖片

831的太子站衝突案，一名29歲男子在車站內將雨傘扔向正追捕示威者的警員，他早前承認一項企圖阻差辦公罪，在九龍城裁判法院被判監5個星期。

九龍城裁判法院。資料圖片

29歲被告是一名精算分析師，裁判官判案時指出，被告為人正直，過往無犯事記錄，有大好前途，亦同意辯方求情指被告並無傷害到在場人士或警員，雖然被告的犯罪情節在反修例案中較輕，但並不代表較同類型案件輕。

九龍城裁判法院。資料圖片

裁判官又指，案發時太子站有不少全副武裝的示威人士，被告向警員扔傘會分散警員的注意力，亦可能令其他在場人士模仿，為執法警員帶來風險，因此社會服務令不足以反映案件的嚴重性，被告需要為一時衝動的行為付上責任。