Skip to Content Facebook Feature Image

4男認火炭工廈藏武器及爆炸品 下月判刑待專家報告

政事

4男認火炭工廈藏武器及爆炸品 下月判刑待專家報告
政事

政事

4男認火炭工廈藏武器及爆炸品 下月判刑待專家報告

2023年05月19日 12:54

警方2019年8月搜查火炭2個工廈單位破獲武器庫,搜出24支行山杖、10支球棒以及11個煙霧餅等物。4名男子涉案被捕,其中34歲售貨員家書指「革命不是請客吃飯⋯⋯香港獨立,係香港唯一出路!」4人19日早上於區域法院承認管有攻擊性武器、管有爆炸品等4罪,無牌管有無線電罪則存檔法庭。案件押後至下月13日下午判刑,以待控方翻譯爆炸品專家報告,期間27歲工程師助理暫准保釋以完成課業,其餘3人還押看管。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,2019年8月1日晚上警方到沙田喜利佳工業大廈調查爆竊案時,期間32歲廟宇職員林冠亨、27歲工程師助理談兆衡、34歲商人張子龍和34歲售貨員吳敬賢4人分別手持以及推著手推車運載多個尼龍袋、紙皮箱。警員尾隨4人至大廈外坳背灣街截查,在尼龍袋及紙皮箱內發現24支行山杖、10支球棒、10個行山杖套、39個頭盔、37件護甲、40個護臂、44個護脛、8個護腕、9個護肘、2個黑色護膝、29個防毒面具、20個防護眼罩、15部對講機、2部揚聲器等物。

警方使用在34歲商人張子龍身上檢獲的鎖匙進入喜利佳工業大廈2樓R室,發現內有3男1女,另搜出1個玻璃樽,載有 550毫升液體內含白汽油的易燃混合物、7個樽內含微量乙醇、1個膠袋載有1樽油、1包糖、1包洗衣粉、1包麵粉、1包橡筋及1包廚房毛巾、6枝箭及1枝未組裝的弓、1條用不同索帶綁住的藤條、3 罐噴漆、3 張模板分別顯示「光復香港Restoration of Hong Kong」、「敬黑」合成字及「走私狗Smuggler」字樣、逾60件分別印有「 HK IS NOT china」、「Hong Kong independent」等的T恤、防毒面罩、護臂、一份日期為2019年7月31日的臨時租約及一份日期為2019年8月1日的租約,標明張子龍是沙田金豪工業大廈第一座 10樓I(1)工作室的租客。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

警方翌日再搜查金豪工業大廈第一座 10樓I(1)工作室,發現內有11個煙霧餅、1支行山杖、2個圓盾、2個護膝、23個自製盾牌、113 個黑色頭套、多件「 HK IS NOT china」、「Hong Kong independent」T恤、3 罐噴漆、1箱棒球、9束索帶等,其中煙霧餅被燃點時,會產生大量白色及啡色煙霧。閉路電視片段顯示4名被告8月1日多次推手推車出入2棟涉案工業大廈。

34歲售貨員吳敬賢住所內另搜出了同日署名的一封家書,內文指「寄語全香港市民:革命不是請客吃飯,喺中共極權底下,你做乜都係叛亂份子,無分别的,相信我,香港獨立,係香港唯一出路!反抗暴政嘅人民是無罪的,記住佢地做乜都好,永•不•割•蓆!」

警方當時查獲大量武器裝備及爆炸品。 資料圖片

警方當時查獲大量武器裝備及爆炸品。 資料圖片

32歲廟宇職員林冠亨、27歲工程師助理談兆衡、34歲商人張子龍和34歲售貨員吳敬賢承認於2019年8月1日在沙田喜利佳工業大廈外坳背灣街的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即24支行山杖及10支球棒。林冠亨及張子龍另承認於或約於2019年8月1日,在沙田坳背灣街14-24號金豪工業大廈第一座10樓I(1)工作室,明知而管有、保管或控制屬於爆炸品的11個煙霧餅內含氯酸鉀及氯化銨的混合物,以及保管或控制3罐噴漆,意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。

張子龍再承認於2019年8月1日在沙田坳背灣街喜利佳工業大廈2樓R室,保管或控制一支藤條、3罐噴漆、3張模板、一個載有白汽油的玻璃樽、7個樽、一樽油、一包糖、一包洗衣粉、一包麵粉、一包橡筋及一包廚房毛巾,意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。

警方當時查獲大量武器裝備及爆炸品。 資料圖片

警方當時查獲大量武器裝備及爆炸品。 資料圖片

Tags:

沙田

往下看更多文章

831太子站衝突 男子向警員扔雨傘被判囚5星期

2023年11月20日 14:00 最後更新:14:03

831的太子站衝突案,一名29歲男子在車站內將雨傘扔向正追捕示威者的警員,他早前承認一項企圖阻差辦公罪,在九龍城裁判法院被判監5個星期。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

29歲被告是一名精算分析師,裁判官判案時指出,被告為人正直,過往無犯事記錄,有大好前途,亦同意辯方求情指被告並無傷害到在場人士或警員,雖然被告的犯罪情節在反修例案中較輕,但並不代表較同類型案件輕。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

裁判官又指,案發時太子站有不少全副武裝的示威人士,被告向警員扔傘會分散警員的注意力,亦可能令其他在場人士模仿,為執法警員帶來風險,因此社會服務令不足以反映案件的嚴重性,被告需要為一時衝動的行為付上責任。

你 或 有 興 趣 的 文 章