青衣一個公屋單位近日被發現亮起誘惑的紫色螢光,疑似被人闢作淫窟,在網絡引起哄動,房屋署調查後發現,戶主有特別嗜好,窗外大片的螢光紫竟有另類用途。
從網上瘋傳的相片可見單位亮起誘惑的紫色螢光。
該張疑似公屋淫窟照片近日在網上瘋傳,據知事發地點為青衣長康邨康和樓一個公屋單位,從相片可見,夜幕低垂,單位透出觸目的紫色螢光,惹來網民懷疑單位為「一樓一鳳」,驚訝單位戶主明目張膽:「實在太過份,㩒佢鐘仔。」「樓上樓下左右鄰居幫襯一定有折。」「你檔野黃咗。」有人更聲稱會上門「放蛇」,看看門口有無「一樓一鳳」的常見「按鐘」門牌。
點擊看圖輯
青衣一個公屋單位近日被發現亮起誘惑的紫色螢光,疑似被人闢作淫窟,在網絡引起哄動,房屋署調查後發現,戶主有特別嗜好,窗外大片的螢光紫竟有另類用途。
該張疑似公屋淫窟照片近日在網上瘋傳,據知事發地點為青衣長康邨康和樓一個公屋單位,從相片可見,夜幕低垂,單位透出觸目的紫色螢光,惹來網民懷疑單位為「一樓一鳳」,驚訝單位戶主明目張膽:「實在太過份,㩒佢鐘仔。」「樓上樓下左右鄰居幫襯一定有折。」「你檔野黃咗。」有人更聲稱會上門「放蛇」,看看門口有無「一樓一鳳」的常見「按鐘」門牌。
星島向房署查詢後,該署派員到上址調查,房署發言人表示,調查發現涉事單位於厠所及露台懸掛著多套粉紅光植物補光燈,相信因此被誤以為是光管招牌。如有租戶被發現利用公屋單位作違法用途,署方會轉介警方跟進,並採取所需租約行動。
據了解,該單位在康和樓14樓,單位內有兩父子居住,「一個女人都無」,房署人員現場調查時發現,單位內廁所和露台種有非常大量植物,情況甚為罕見,「密密麻麻」,紫色燈光是戶主為栽種大批室內植物而設的「植物補光燈」所發出,由於裝有大批補光燈,廁所和廚房映出一大片螢光紫,因而惹起今次誤會。由於戶主只是在單位內栽種植物,房署人員認為並沒有違反屋邨管理扣分制。
資料顯示,植物補光燈又名太陽燈或植物生長燈,是根據植物生長的規律,利用光照取代太陽光,讓植物進行光合作用,最常見應用於溫室。
植物補光燈利用光照取代太陽光,讓植物進行光合作用。網圖
雖然今次戶主在室內裁種非常大批植物,但並無觸犯扣分項目。
單位的螢光紫讓人聯想到「一樓一鳳」常見色調。(資料圖片,非涉事單位)
星島向房署查詢後,該署派員到上址調查,房署發言人表示,調查發現涉事單位於厠所及露台懸掛著多套粉紅光植物補光燈,相信因此被誤以為是光管招牌。如有租戶被發現利用公屋單位作違法用途,署方會轉介警方跟進,並採取所需租約行動。
據知事發地點為青衣長康邨康和樓一個公屋單位。(google map圖片)
據了解,該單位在康和樓14樓,單位內有兩父子居住,「一個女人都無」,房署人員現場調查時發現,單位內廁所和露台種有非常大量植物,情況甚為罕見,「密密麻麻」,紫色燈光是戶主為栽種大批室內植物而設的「植物補光燈」所發出,由於裝有大批補光燈,廁所和廚房映出一大片螢光紫,因而惹起今次誤會。由於戶主只是在單位內栽種植物,房署人員認為並沒有違反屋邨管理扣分制。
事件在網上引起哄動。
資料顯示,植物補光燈又名太陽燈或植物生長燈,是根據植物生長的規律,利用光照取代太陽光,讓植物進行光合作用,最常見應用於溫室。
有網民表示會上門看過究竟。
公屋疑似有淫窟,令網民議論紛紛。
有網民呼籲舉報。
植物補光燈又名太陽燈,會透出螢光紫色。網圖
植物補光燈常見於溫室。網圖
植物補光燈利用光照取代太陽光,讓植物進行光合作用。網圖
植物補光燈可協助植物生長。網圖
現行公屋扣分項目。
雖然今次戶主在室內裁種非常大批植物,但並無觸犯扣分項目。
有的士疑誤衝何文田屋苑消房通道,意外撞斃狗仔及撞傷一名坐在BB車上的小童,意外引發熱議。
的士誤衝屋苑消防通道
有網民於Facebook群組 「車cam L(香港群組)」發文,表示日前目擊一家三口帶著狗狗到何文田屋苑樓下的公園散步,當時父母推著BB車,車內有一名男童,狗狗並沒有繫上狗帶。
突然,一架載客的紅的直衝屋苑消房通道,樓主憶述「的士佬又再唔睇路,明明成隻狗仔,加BB車,成家人都兜嘢噬埋去,喺畀住油嗰隻」。
(FB圖片)
狗仔當場被撞斃 男童則擦傷
不幸的是,狗仔當場被撞斃,而BB車上的男童亦有擦傷。從樓主上載的影片可見,涉事爸爸立刻上前質問司機,並大聲指罵「話衝入嚟就衝入嚟!」背景亦聽到一名女士的哭泣聲,相信是涉事媽媽因狗狗突然離世而哭。不過,樓主指司機並無悔意,只落低個窗,輕輕交低一句「報警囉」。
(FB圖片)
事主留言還原真相
帖文曝光後,涉事媽媽留言表示「我係狗主家人,請問有無當時狗狗係車轆附近相片?要交向警方處理」、「個個位置有閘口同有看更亭,正常係要停。我地係行人路,佢無收油直沖上黎」、「佢上斜我地落斜」。她又表示的士司機不但毫無悔意,更故意撒賴「佢依家話我地打左佢一拳要驗傷,仲話要玩到底」。
(FB圖片)
(FB圖片)
網民大罵的士司機
不少網民憤怒表示「記得帶小朋友睇醫生,比駕的士嚇親,慢慢同佢計數!」、「唉!狗狗安息,希望個官重判,動物都有生命,都要尊重」、「佢重唔落車果下,真心人渣黎」、「釘牌就最好,咁樣嘅揸車態」、「要報警追究,也希望小朋友儘早擺脫陰影。揸車真係要小心,一隻這麼可愛的小狗嘅生命就咁俾你斷送」。
亦有網民批評事主無用狗繩
不過,亦有網民指責事主沒有用狗繩「法例細狗唔需要狗帶係因為攻擊性弱,但唔代表你唔會俾車轆死,天陰陰你放隻灰衫bb在馬路爬行一樣會被轆死,要怪就怪無好好保護佢果個!」
事主解釋為何未用狗繩
樓主則回覆表示「當時位置係呢到,問點解行出馬道既,因為傷殘通道出口係依邊。交通部都接左手同埋有度狗繩長度。希望唔好再因狗繩之類去嘈。當時閘口位係有兩車並排既空間。我地只係氣憤司機出事後無落過車/教低車窗去睇下咩事,甚至乎笑容滿面。當警察黎到佢先落車行到好遠,仲出言不遜,最後小朋友已經送醫。狗仔都接走處理後事,多謝」。
(FB圖片)
帖文來源: 「車cam L(香港群組)」