梁振英指黎智英案英國大律師出庭有利國安法荒誕 批法官以洋為師

日前壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌勾結外國勢力，高等法院批准英國御用大律師Timothy Wynn Owen來港代表黎智英抗辯。全國政協副主席、前行政長官梁振英10日在社交平台發文，指串謀勾結外國勢力的案件竟可由外國大律師代表出席，形容事件荒誕，更質疑法官以「有利國安法發展」駁回律政司上訴。

梁振英指出黎智英被控勾結外國勢力等罪行，9日法庭駁回律政司上訴，繼續批准英國大律師來港代表黎智英抗辯，他形容荒誕，指黎智英被控串謀勾結外國勢力，不應由外國大律師代表出庭。他表示更為荒誕的是法官以「有利國安法發展」理由駁回律政司上訴，質疑香港邀請英國人為中國香港「發展」國家安全法律。

高等法院批准英國大律師來港代表黎智英抗辯。資料圖片

他又引述媒體報道，指上訴庭強調本港法學理論應該以堅實的基礎發展，反映本港堅守法治，並採用國際間的司法標準。梁振英質疑其說法，不理解本港為何沒有法學理論基礎發展，以及國家安全問題要採用國際司法標準。更反問若外國大法官以「司法標準」要求無罪釋放，是否亦要執行。

梁振英質疑邀請英國人為中國香港「發展」國家安全法律。資料圖片

另外，梁振英引述二十大報告對於香港及澳門的指引，指本港需提升全面治理能力和管治水平，完善特區司法制度和法律體系，更要保持自信自立，包括道路理論、制度和文化等，不能照抄照搬，食洋不化。他形容，香港所有大律師都被上訴庭法官公開「打面」，指出該法官在國安問題上「以洋為師，以洋掛帥」，稱香港大律師公會如何回應。他指出本港先有部門首長保留外國國籍，今有法官以洋為師的荒誕，反問香港高官和司法界是否不必有國家觀念和民族立場。

法官以「有利國安法發展」為由駁回律政司上訴。資料圖片

梁振英形容事件荒誕。資料圖片

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。