公布駁回黎智英欲聘英御用大律師司法覆核理由 上訴庭指人大釋法內容毫不含糊

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。

香港特別行政區立法會發言人表示，對美國「國會及行政當局中國委員會」內的政客，公然藉所謂「聽證會」就「黎智英案」發表失實及抹黑言論並揚言實施「制裁」，表示強烈反對，並予以嚴厲譴責。

美國國會。 AP圖片

立法會發言人強調，立法會全力支持特區政府依法執法，並對一些別有用心政客的惡意挑釁的政治操作及危言聳聽予以嚴厲反擊，以正視聽。

壹傳媒創辦人黎智英(圖)涉17年維園六四祈禱會上恐嚇《東方日報》男記者X案裁定表證成立。 梁譽東攝(Pix By : Leung Yu Tung) 2020/08/24 港聞 法庭版

立法會發言人強調，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分，維護國家安全是安邦定國的基石，更是舉世公認的國際慣例與應有之義。美國自身擁有嚴密的國安法律體系，其反華政客卻對香港特區依法維護國家安全的正當之舉指手畫腳，其偽善與雙重標準昭然若揭，令人齒冷。立法會敦促該些政客切實尊重中國主權，立即停止以任何形式干預中國香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

 針對有關政客藉「黎智英案」對香港法治與人權抹黑詆毀，立法會發言人直斥其罔顧事實、顛倒黑白。正如政府發言人所指，「黎智英案」與新聞自由完全無關，各被告多年來是利用新聞報道為幌子，肆意製造社會矛盾、挑撥社會對立、煽動仇恨、美化暴力，行禍國害港之實。

 立法會發言人支持香港特區法院依照法律及證據，進行獨立審判，並鉅細無遺地說明法庭相關法律原則和證據的分析，以及裁定黎智英等被告有罪的理由。立法會發言人對反華政客以所謂「制裁」恫嚇特區官員及司法人員予以強烈譴責。這是對中國內政和香港事務的干涉，嚴重違反國際法和國際關係基本準則。

立法會及政府總部。巴士的報記者攝

立法會發言人指出，自《香港國安法》、《維護國家安全條例》、「愛國者治港」原則全面落實以來，香港社會秩序不僅重回正軌，營商環境更屢創佳績，在全球經濟自由度及法治指數中持續名列前茅，吸引各國投資者紛至沓來。憑藉「背靠祖國、聯通世界」的獨特優勢，香港正邁向更高質量的繁榮發展。

立法會發言人重申，作為特區管治團隊的重要一員，立法會將一如既往，堅定不移支持特區政府依法施政，防範、制止和懲治任何危害國家安全的行為，並依法保障市民權利，確保「一國兩制」行穩致遠。