公布駁回黎智英欲聘英御用大律師司法覆核理由 上訴庭指人大釋法內容毫不含糊

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。

政府發言人表示，財政司司長已根據《公司條例》，指示審查員終止調查壹傳媒有限公司的事務，審查員的任期已於2026年的7月27日屆滿。財政司司長表示，壹傳媒的管治及財政問題，以及其高層管理人員利用公司進行不法行為純屬個別事件。

陳茂波fb圖片

政府表示，財政司司長注意到過去這段期間壹傳媒已於2021年12月15日，被高等法院原訟法庭根據《公司條例》及《公司（清盤及雜項條文）條例》頒令清盤，有關清盤正在進行中；壹傳媒的上市地位亦已於2023年1月12日被香港聯合交易所根據《上市規則》取消；壹傳媒的一些前高層人員已在2025年12月15日及2026年2月9日被原訟法庭裁定危害國家安全罪名成立並判處監禁；以及壹傳媒旗下有3間子公司在上述刑事案件中，被原訟法庭裁定罪名成立並判處刑罰，並在行政長官會同行政會議根據《香港國安法》第三十一條及《公司（清盤及雜項條文）條例》，於2026年3月20四日命令其自公司登記冊中剔除後，亦即告解散。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

經詳細審視上述情況及所有相關因素，財政司司長認為已沒有需要繼續對壹傳媒的事務進行調查，因此，根據《公司條例》條指示審查員終止有關調查。

高等法院。巴士的報記者攝

財政司司長表示：「香港作為國際金融中心，具有良好、高效，並與國際標準相符的公司管治制度。香港公司，尤其是上市公司，普遍恪守良好的公司管治標準。壹傳媒的管治及財政問題，以及其高層管理人員利用公司進行不法行為純屬個別事件。特區政府、監管機構和商界將繼續共同努力，確保香港持續奉行享譽國際的良好企業文化及公司管治標準，維持高質素、公平及有效的市場，致力維護香港國際金融和商業中心的地位及信譽。」

壹傳媒。TY Y Google圖片

發言人又表示：「特區政府感謝陳錦榮先生出任審查員期間展現超卓的專業能力和高度的專業精神，秉持客觀公正的態度，克盡厥職，特區政府謹此向陳先生及其團隊致以由衷的謝忱。」