Skip to Content Facebook Feature Image

鄧炳強去信美國《華爾街日報》 指黎智英相關評論文章內容毫無根據

政事

鄧炳強去信美國《華爾街日報》 指黎智英相關評論文章內容毫無根據
政事

政事

鄧炳強去信美國《華爾街日報》 指黎智英相關評論文章內容毫無根據

2026年04月17日 21:39 最後更新:21:39

保安局局長鄧炳強去信美國《華爾街日報》,指其一篇和黎智英相關的評論文章內容毫無根據,旨在詆毁中國和香港特別行政區。

華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》的評論文章。WSJ網頁截圖

華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》的評論文章。WSJ網頁截圖

鄧炳強表示,《華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》(Now China Is Taking Jimmy Lai’s Property)的評論文章中,作者們老調重彈,重複已被反覆駁斥並被揭露為虛假新聞的毫無根據論調,旨在於詆毁中國和香港特別行政區。

更多相片
華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》的評論文章。WSJ網頁截圖

華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》的評論文章。WSJ網頁截圖

黎智英於2020年被捕。AP圖片

黎智英於2020年被捕。AP圖片

律政司。資料圖片

律政司。資料圖片

保安局局長鄧炳強。巴士的報記者攝

保安局局長鄧炳強。巴士的報記者攝

黎智英於2020年被捕。AP圖片

黎智英於2020年被捕。AP圖片

鄧炳強重申,香港是一個法治社會,黎智英在經過公正、公開的審判後,被判犯下危害國家安全的罪行。法院的判決和量刑均有詳細的理由,並有大量證據支持,因此黎智英選擇不上訴。

律政司。資料圖片

律政司。資料圖片

鄧炳強續指,根據法律,只有在法院確信待沒收的財產符合相關條件的情況下,才能應律政司司長的申請下令沒收財產。向法院申請沒收令,是打擊嚴重犯罪、維護公眾利益的有效手段之一,世界各地都有關於沒收犯罪相關財產的法律和機制。美國法律規定,一般而言參與恐怖活動的個人,其所有財產均可能被沒收。

保安局局長鄧炳強。巴士的報記者攝

保安局局長鄧炳強。巴士的報記者攝

鄧炳強在信中表示,關於屢次試圖抹黑香港的言論,他請讀者參考以下事實:在菲沙研究所2025年的年度報告中,香港再次被評為全球最自由的經濟體;香港繼續與紐約和倫敦並列全球三大國際金融中心;美國商會今年開展的商業信心調查顯示,94%的受訪會員對香港的法治充滿信心。鄧炳強指,在當前地緣政治衝突和不確定性的背景下,這些事實充分證明了香港作為企業和投資者避風港的吸引力。

保安局局長鄧炳強在立法會財委會特別會議上透露,政府為反修例事件中被捕而未被檢控的青年所推出的「特別項目」,過去兩年一直低調進行,成效非常顯著,目前進展順利。

保安局局長鄧炳強透露,反修例青年「特別項目」低調進行兩年,成效顯著。資料圖片

保安局局長鄧炳強透露,反修例青年「特別項目」低調進行兩年,成效顯著。資料圖片

鄧炳強闡述,該計劃的用意是希望讓這些青年更深入認識國情,瞭解國家安全現況,並給予他們機會全面反思事件。他強調,若參與者真心懊悔,當局希望以法庭以外的方式處理,但所有活動必須在法律框架下進行;他亦指出,暫時未有參與者在完成計劃後再度被捕。

葉傲冬關注計劃的參與及完成人數。

葉傲冬關注計劃的參與及完成人數。

公開資料利弊需權衡

民建聯議員葉傲冬關注計劃的參與及完成人數。鄧炳強回應時表示,現時希望讓社會更多人知悉此項目,以鼓勵參與,但同時也擔憂公開詳情可能帶來反效果。他解釋,有少部分人可能試圖找出相關人士進行騷擾和威嚇,意圖令計劃失敗,因此公開所有資料未必是好事。

參與者親述被煽惑經歷

鄧炳強進一步分享,許多參與者在計劃結束後曾撰寫感想給他,內容提及當日如何被人煽惑,如今感到悔不當初,顯示計劃對參與者的思想轉變產生了積極影響。

你 或 有 興 趣 的 文 章