2019年12月22日愛丁堡廣場「聲援維吾爾族人權集會」期間，有示威者拆毀附近國旗引發衝突，有23歲男調酒師上前踢警，被制服時其中學男同學意圖拉走他。事後兩名男學生分別承認1項協助罪犯罪及1項襲警罪，另一同被裁定暴動罪成。法官葉啓亮16日午於區域法院接納暴動事出突然，規模小人數少僅數十人，暴力輕微，然而搶犯襲警令暴力升級現場更混亂，判2人入獄3年9個月。
資料圖片
葉官判刑接納暴動事出突然，沒有預謀，源於獲發不反對通知書的和平集會，規模小人數少僅數十人，暴力輕微，過程為時約20分鐘，當中被告涉案不足2分鐘，當時為周日下午的中環，公眾交通滋擾較少。葉官續指向警方投擲物品只有空水樽，沒有磚頭汽油彈，4名警傷勢輕微，加之沒有證據顯示被告號召或帶領暴動，犯案出於一時衝動，故以3年7個月為量刑起點，被告同時干犯協助罪犯及襲警，加刑2個月至3年9個月。
當日集會演變衝突。資料圖片
葉官再指23歲物流管理員陸家裕行為形同搶犯，在警方制服23歲男調酒師蕭子峰時不斷拉扯蕭，當時有大批黑衣人包圍警方，最後蕭更成功逃脫。葉官認為陸家裕行為令暴力升級，現場更混亂，造成破壞社會安寧的漣漪效應，然而案發前陸家裕不會預知事件，故以12星期為協助罪犯罪量刑起點，認罪減至9星期。葉官轉指案發時現場演變成暴動，十多人包圍警方指罵擲物，蕭子峰加入襲警從後腳踢令情況更惡劣，警方進一步受襲，引起他人效法，惟案情並非最嚴重，警員沒有受傷，故以12星期為襲警罪量刑起點，認罪減至9星期。葉官最後指罪行重疊，刑期全數同期執行。
區域法院。 資料圖片
辯方求情指陸家裕畢業於都會大學經濟系，中學擔任總領袖生，曾獲選為港島https://bit.ly/3yLrgYZ傑出學生，亦曾參與少年警訊多年。辯方續指陸家裕現已感到後悔，願意承擔後果，自覺愧對父母，又向受傷警員致歉，2名博士撰文指案件不符其性格，中學老師亦形容陸家裕為學生榜樣，熱衷服務他人，案中拉走朋友屬自然反應，陸家裕沒有使用暴力，情節較輕。辯方又求情指23歲男調酒師蕭子峰也曾參與少年警訊，熱心助人關心社會，女友指其曾背負行動不便的老婦人上樓梯，前僱主亦決定刑滿後將重新聘用，母親則指蕭子峰入獄前努力賺錢養家，蕭子峰信中自言「種甚麼因得甚麼果」。辯方最後指暴動發生於電光火石之際，規模小暴力輕微，希望法庭輕判。
兩被告依次為陸家裕及蕭子峰，同被控2019年12月22日在愛丁堡廣場5號大會堂低座外，連同身分不詳者參與暴動。陸家裕另承認同日同地協助罪犯，蕭子峰則承認於同日同地襲擊正在正當執行職務的高級督察34135。
蕭子峰(左紅衣)，陸家裕(右) 。
