Skip to Content Facebook Feature Image

涉偽造報價文件窗戶維修商東主認罪還柙 官:監禁無可避免

社會事

涉偽造報價文件窗戶維修商東主認罪還柙 官:監禁無可避免
社會事

社會事

涉偽造報價文件窗戶維修商東主認罪還柙 官:監禁無可避免

2023年01月19日 13:20 最後更新:13:27

窗戶維修公司東主在2020年就一間政府資助小學的驗窗及窗戶修葺工程,偽造另外兩間承辦商的報價文件,遭廉署起訴3項偽造文書罪。案件原定19日在西九龍法院開審,惟被告於開審前承認其中兩罪,餘下控罪則獲撤銷。裁判官曾慶東指案情嚴重,被告以製造虛假文書向學校索取工程合約,監禁是無可避免,並將案件押後至2月9日判刑,以待索取背景報告,期間被告須還柙看管。

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

被告楊澤波(67歲,董事)被控於2020年8月26日至10月17日期間,製造3份虛假文書,即3份看來是由永明鋁質工程及兆良鋁質裝飾工程,就基督教香港信義會馬鞍山信義學校驗窗及窗戶修葺工程發出的報價文件,意圖由被告或他人藉使用該等文書,而誘使該學校職員接受它們為真文書,而作出或不作出某些行為,以致對該學校的職員或其他人不利。

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

案情指,被告為窗戶維修承辦商宏昌的東主。政府於2020年7月資助有關小學應屋宇署要求進行驗窗及窗戶修葺工程。根據該校的採購指引,金額逾5萬港元但不超過20萬港元的採購項目,須取得最少5份書面報價。其後該校就上述工程接獲聲稱來自5間窗戶維修承辦商的報價文件,而宏昌的報價屬最低。被告於警誡下承認,他以電腦製造2份兆良公司報價文件,文件簽名是他所簽,亦透過WhatsApp發送該2份偽造的文件予校方。

西九龍裁判法院。資料圖片

西九龍裁判法院。資料圖片

辯方求情指,被告審訊前認罪是最大求情因素,他所偽造的報價單,與相關公司的報價相符,並不存在提高其他公司價格,令被告公司增加中標機會的情況,並建議法庭可考慮索取社會服務令報告。

被告楊澤波。資料圖片

被告楊澤波。資料圖片

往下看更多文章

涉冒簽傳訊令被控串謀製造虛假文書等罪 國安處拘4男女還押8月訊

2023年06月15日 17:16 最後更新:17:40

64歲女子與33歲外賣員涉今年3月為兩名還押荔枝角收押所的男子冒簽傳訊令狀;涉案女子事後另透過他人接觸兩名還押男子,指示兩男訛稱傳訊令是親筆簽署。國安處日前拘捕涉案3男1女,4人被控串謀製造虛假文書和妨礙司法公正等罪,15日午在西九龍法院提堂。4人暫毋須答辯,以待警方進一步調查。裁判官施祖堯將案件押後至8月10日再訊,33歲男被告獲准保釋,期間不准離港及須每星期報到;其餘3人還押。

西九龍法院。資料圖片

西九龍法院。資料圖片

被告依次為林明儀(64歲,退休人士)、顏學健(33歲,外賣員)、張家俊(33歲,無業)及何卓為(39歲,無業)。

西九龍法院。資料圖片

西九龍法院。資料圖片

兩項「串謀製造虛假文書」控罪指,林、顏及張於2023年3月1日至3月6日,在香港一起串謀製造虛假文書,即一份有虛假簽署的傳訊令狀,意圖由其本人或他人藉使用該文書而誘使另一人接受該文書為真文書,並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為,以致對該另一人或其他人不利;林和何另於或約於2023年3月6日,在香港串謀製造虛假文書,即一份有虛假簽署的傳訊令狀。

資料圖片

資料圖片

林另被控於同年6月8日在荔枝角收押所探訪室內,有意圖而作出具有妨礙司法公正傾向的作為,即接觸一名為梅銘鋒的人士,並要求梅傅達訊息給何和張,要求他們聲稱傳訊令是他們所簽署的,從而阻撓及妨礙香港警察的調查及相關的刑事訴訟程序。

裁判官批准顏以現金1萬元擔保外出,期間不得離港及須每星期到警署報到。林申請保釋被拒,她保留8日保釋覆核權利。張和何因另案還柙,今沒有保釋申請。

三男一女人被控串謀製造虛假文書及意圖妨礙司法公正罪,押至8月10日再訊。 資料圖片

三男一女人被控串謀製造虛假文書及意圖妨礙司法公正罪,押至8月10日再訊。 資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章