Skip to Content Facebook Feature Image

華春瑩分享視頻批美雙標:不如說只有美國能談論國家安全,別國不能

博客文章

華春瑩分享視頻批美雙標:不如說只有美國能談論國家安全,別國不能
博客文章

博客文章

華春瑩分享視頻批美雙標:不如說只有美國能談論國家安全,別國不能

2023年05月25日 15:01 最後更新:15:33

中方21日宣布美國晶片製造商美光公司在華銷售的產品未通過網絡安全審查,美國借機再次「雙標」,炒作所謂「中方經濟脅迫」。對此,中國外交部部長助理、發言人華春瑩24日晚在推特上駁斥說,「美國還不如說,只有美國可以談論國家安全,其他國家不能」。

中國外交部部長助理、發言人華春瑩。

中國外交部部長助理、發言人華春瑩。

華春瑩當天在推特上分享了一段美國務院發言人回答「美光」問題,「雙標」到連美國記者都笑了的視頻。

更多相片
中國外交部部長助理、發言人華春瑩。

中方21日宣布美國晶片製造商美光公司在華銷售的產品未通過網絡安全審查,美國借機再次「雙標」,炒作所謂「中方經濟脅迫」。對此,中國外交部部長助理、發言人華春瑩24日晚在推特上駁斥說,「美國還不如說,只有美國可以談論國家安全,其他國家不能」。

美國國務院發言人 馬修·米勒遭記者「犀利拷問」。

華春瑩當天在推特上分享了一段美國務院發言人回答「美光」問題,「雙標」到連美國記者都笑了的視頻。

美聯社資深記者馬修·李(Matthew Lee)提問關於美光問題。

在視頻中,記者提問稱,「如果你們禁止或尋求禁止一家中國公司在這裡或海外開展業務,為什麼就不允許他們(中方)做同樣的事情?」

對此,米勒回答稱,「我要說的是,我們已明確表明我們是出於對華為和使用華為技術的擔憂,這是國家安全方面的擔憂」。記者接著追問道:「那麼中國是否也可以有國家安全方面的擔憂?」對此,米勒聲稱,「是可以有,但正如我所說的,他們(中國)已經明確表示對商業開放且會有一個透明的……」當他說這句話時,記者反擊說「但是你們也明確表示你們對商業開放」,並笑出了聲。

由於美國晶片製造商美光公司在華銷售產品未能通過網絡安全審查,中國將禁止關鍵信息基礎設施運營商從該公司購買產品。美國國務院22日聲稱,對於中方做法表示「嚴重關切」,並正就此事與中國政府接觸。《環球時報》引述中國學者指出,於美有利就大談「公平自由」,於美不利則說成「濫用國家力量」,這是美國在對華態度上大玩「雙標」的典型表現。

視頻顯示,美國國務院發言人馬修·米勒22日在記者會上回答「美光公司在華銷售產品未通過網絡安全審查」相關問題時強詞奪理。

美國國務院發言人 馬修·米勒遭記者「犀利拷問」。

美國國務院發言人 馬修·米勒遭記者「犀利拷問」。

在視頻中,記者提問稱,「如果你們禁止或尋求禁止一家中國公司在這裡或海外開展業務,為什麼就不允許他們(中方)做同樣的事情?」

美聯社資深記者馬修·李(Matthew Lee)提問關於美光問題。

美聯社資深記者馬修·李(Matthew Lee)提問關於美光問題。

對此,米勒回答稱,「我要說的是,我們已明確表明我們是出於對華為和使用華為技術的擔憂,這是國家安全方面的擔憂」。記者接著追問道:「那麼中國是否也可以有國家安全方面的擔憂?」對此,米勒聲稱,「是可以有,但正如我所說的,他們(中國)已經明確表示對商業開放且會有一個透明的……」當他說這句話時,記者反擊說「但是你們也明確表示你們對商業開放」,並笑出了聲。

華春瑩在該視頻的配文中表示,「美國指責中國對美光採取行動是『經濟脅迫』。這只是另一個敘事陷阱。那華為和其他1000多個受到美國制裁的中國企業呢?美國還不如說,只有美國可以談論國家安全,其他國家不能……」

由於美國晶片製造商美光公司在華銷售產品未能通過網絡安全審查,中國將禁止關鍵信息基礎設施運營商從該公司購買產品。美國國務院22日聲稱,對於中方做法表示「嚴重關切」,並正就此事與中國政府接觸。《環球時報》引述中國學者指出,於美有利就大談「公平自由」,於美不利則說成「濫用國家力量」,這是美國在對華態度上大玩「雙標」的典型表現。

美方此前多次抹黑中國,對所謂中國搞「經濟脅迫」表示擔憂,中方也已多次表態。中國外交部發言人毛寧24日在記者會上說,中方有關部門對美光公司在華銷售產品的網絡安全審查是依法實施的,決定是基於事實作出的。中國的網絡安全審查不針對特定國家和地區,不排斥任何國家的技術和產品。她還說,反觀美國以國家安全為借口,在沒有任何事實依據的情況下,將1200多個中國企業和個人列入各種清單,實施各種限制,這才是經濟脅迫,這才是不可接受。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

離婚冷靜期街頭殺妻被判死刑 男子反問法官「是立即執行嗎」 受害者曾長期被家暴

2024年04月25日 16:41 最後更新:04月26日 10:40

4月25日,廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判,以故意殺人罪判處趙留超死刑,剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。

法院判決

法院判決

「我準備拿著判决書,去姐姐的牌位前,跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕,現在終於可以安心了。」4月25日,被害人周某霞(化名)的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者,對於一審判决結果,作為被害人家屬,他們感到很欣慰。

受害者周某霞照片(家屬提供)

受害者周某霞照片(家屬提供)

小玲透露了一個宣判現場的細節,「判决後,法官問趙留超對結果有沒有什麽意見,他反問法官死刑是立即執行嗎,法官說是立即執行,然後趙留超說他不是故意殺人的,然後被拉走了……」

案發現場

案發現場

案發現場

案發現場

2023年7月20日,在遞交離婚申請後第13天,廣東女子周某霞(化名)被丈夫趙某超當街捅殺,同行的親友中,有四人受傷。

法院經審理查明,被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚,2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月20日晚,周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞,被周某等人阻攔,趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺,致周某霞死亡,周某等四人受傷。

法院認為,被告人趙留超故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,一人輕傷,三人輕微傷,其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大,犯罪手段殘忍,後果嚴重,應予嚴懲,法院依法作出上述判决。

受害者家屬

受害者家屬

據早前報道,2024年3月21日上午9時30分,該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲(化名)告訴記者,庭審現場,趙某超否認自己家暴,辯稱自己不想置妻子於死地,也沒想要傷害其他親戚,「但公訴人的反駁讓他無話可說,你不想殺人,為什麽會帶著刀去,要連續在被害人胸部捅刺七八刀,往他們的身體要害部位捅刺?」

「我女兒到底和他有什麽深仇大恨,能下得了這麽狠的手?」庭審現場,被害人的母親看到案發時的監控錄像,在情緒崩潰中問出這句話。

小玲表示,姐姐周某霞遇害後,趙某超的父母家人從未表達歉意,小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求,也拒絕出具諒解書,只希望法院判處趙某超死刑,還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償,那些錢沾著我姐姐的血,我們不要。我們只要求嚴懲凶手,希望能判處死刑。我姐姐才30多歲,不該是這樣的結局。」

據瀟湘晨報此前報道,小玲透露,小霞為趙留超生了一兒一女,十多年的婚姻裏,她在外辛苦工作,省吃儉用,為趙留超買車,花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産,回到家還要為趙留超洗衣做飯,「趙留超稍不如意,就是一頓打,姐姐身上都是淤青。」

「趙留超同意離婚後,我姐同意將房産留給孩子,並且給他40萬元,就是個騙局。」小玲稱,離婚冷靜期間,趙留超不肯離婚,多次揚言威脅,以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞,還是倒在了血泊裏。

你 或 有 興 趣 的 文 章