Skip to Content Facebook Feature Image

社福界籌建「心連心」大平台 勢取代社聯

博客文章

社福界籌建「心連心」大平台 勢取代社聯
博客文章

社福界籌建「心連心」大平台 勢取代社聯

2023年05月29日 12:25 最後更新:12:33

結集全港社福界服務單位的香港社福界「心連心」大行動,今日(5月29日)舉行大型啟動儀式。據堅料網話,大行動成立目的是要結集全港大、中、小的社福服務單位(NGO),不分政治立場,能夠「百花齊放」推動社福服務,日後特區政府將透過平台,把服務外判給相關NGO。

有社福界人士認為,目前社福界最大平台香港社會服務聯會(簡稱社聯)或會被取代。

社福界心連心大行動主席為立法會議員管浩鳴。堅料網圖片

社福界心連心大行動主席為立法會議員管浩鳴。堅料網圖片

有政府中人認為,香港社會發展已到相當成熟階段,對社會服務需求趨向多樣化,設立多一個平台,相信會起着有競爭才有進步的作用。

據聞有心人決心整治本港社福界,有兩大導火線,其一是政治問題,香港正步入「由治及興」的新階段,但反中港亂分子潛伏社會各階層的問題不容忽視。其中,「反對派三大山頭」(法律、教育、社福)之一的社福界,長期在立法會扮演反對政府的中堅角色。2019年黑暴期間,座落灣仔的社聯總部,為示烕者設立「安全休息站」,更被發現利用「專業身份」掩護黑暴分子,煽惑發起罷工,更大肆抹黑特區政府和香港警隊,毫無專業操守可言。

8名社工因佔中或黑暴被定罪。堅料網圖片

8名社工因佔中或黑暴被定罪。堅料網圖片

根據勞工及福利局資料顯示,2014至2021年間共有8名註冊社工因作出與違法「佔中」或與黑暴相關的違法行為而被定罪,全部被判處監禁,包括緩刑。社工註冊局按《社會工作者註冊條例》已向其中一人發出「書面譴責」的紀律制裁命令,其他個案仍在處理。個案中最為人熟悉,是2014年10月非法「佔中」期間,社工曾健超向多名警員潑尿味液體,被法庭裁定襲警罪和其中兩項拒捕罪成立,判囚5星期。

另一條導火線則是社福界表現強差人意。2021年,爆出香港保護兒童會位於旺角砵蘭街的院舍「童樂居」,三名職員涉嫌虐兒事件,外界震驚,各方建制派人士要求局方取替服務單位,群情洶湧。當時,有政界人士私下透露:「局方都想換,但無人(機構)有能力承接到。事發後,有建制派提議,交由建制派的服務機構營運,亦親自接洽了幾個(機構),但都因不同理由,例如經驗、機構太細,無法達標,暫時惟有要求加強監管。」

除此之外,業界對社聯目前的運作模式甚有意見,一些「蚊型」或照顧少眾的服務機構,長期不能獲得社聯協助,需要自負盈虧。有政府人士指出,社聯在前總幹事許賢發年代,扮演協調角色,但自許賢發退休後,社聯改變了運作模式,直接參與提供服務。由於社聯規模龐大,在爭取政府撥出項目時,無形中是與「蚊型」機構競爭,佔盡優勢,有部分具建制背景的社福團體更一直無法打入社福界圈子,對社福界整體發展造成不良影響。

政府人士透露,新平台歡迎大、中、小,不論政治背景的NGO均可參加。為增加平台的認受性,日後特區政府批出有關社福服務時,平台便扮演串連工作。據了解,社聯平台下有九成社福機構已參加了「心連心」平台。政府人士還提到,國家對社福、提升人民福祉的工作相當重視,平台也會與內地,尤其是粵港澳大灣區等城市對口單位加強溝通,開拓合作空間。

至於有關安排對社聯角色將造成甚麼影響?政府人士認為,並無任何法例要求政府批出的服務必須交給社聯。過往的安排是基於機構的歷史及背景,現引入新競爭者,可以起到有競爭才有進步的原則。

香港社福界心連心大行動架構極具來頭,班底為香港社褔界聯合抗疫大行動,現時榮譽贊助人為行政長官李家超,首席榮譽顧問是政務司司長陳國基,總榮譽顧問為勞福局局長孫玉菡,董事會成員分別為,主席:立法會議員管浩鳴;副主席:勞工及福利局前常任秘書長譚贛蘭、立法會議員狄志遠、林靜雯,並設立五個理事會,分別為社區服務工作理事會、政策倡議工作理事會、專業培訓和發展工作理事會、國內及國際交流工作理事會和慶典活動工作理事會。

社福界建立「心連心」大平台。

社福界建立「心連心」大平台。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

有人質疑警方對JPEX「封App鎖網」開先例 問題是還有人想轉70萬入去如何防止?

2023年09月23日 09:43 最後更新:10:01

警方全力追查JPEX騙案,但有關平台還未停止運作,不但有人把值錢的虛擬幣運走,還有人不知情想存虛擬幣入平台。警方採取行動,兩頭堵截,一邊追查,一邊對JPEX「封App鎖網」,但亦有人質疑警方開「封App」先例。

在電訊商對JPEX「封App鎖網」後,有關網站已不能進入。

在電訊商對JPEX「封App鎖網」後,有關網站已不能進入。

問題是如不封App,如何制止有更多受害者?

據了解, 在本周三(9月20日)事件完全曝光後,仍有一名人士,去到虛擬幣找換店, 表示想向找換店購買70萬港元等值的加密貨幣,並出示一個與JPEX有高度關聯的加密貨幣地址,想把加密貨幣存入那個地址。但當找換店掃瞄地址後,持續監察系統出現了警示,表示該地址為 「JPEX 關聯黑地址」。因此,店員根據找換店的合規政策,拒絕了該交易,沒有為客戶把加密貨幣存入該地址,制止了一宗可能進一步受騙的個案。

問題是如果找換店不按合規政策把關,或者客戶本來已有加密貨幣存在其他錢包,而想把加密幣轉入「JPEX 關聯黑地址」,就有新受騙個案會發生。

「封網」是其中一個有效防止新個案的手法。

警方有理由相信名為「JPEX」的虛擬資產交易平台是一個騙局。有見及此警方已通知電訊持牌人對有關網站進行審視。根據綜合傳送者牌照特別條件第53條或服務營辦商牌照特別條件第29條,電訊持牌人須防止傳送或傳遞被利用作詐騙用途的電話或訊息或暫停被利用作詐騙用途的服務。由此可見,通訊業有責任保障消費者,以及防止詐騙等罪行發生。

電訊持牌人因而暫停「JPEX」有關網站繼續傳送或傳遞被利用作詐騙用途的訊息或被利用作詐騙用途的服務,目的為防止任何人進一步墮入騙局及蒙受損失。

警方亦已凍結與平台有關人士的相關資產,亦會作資金流向調查,與金融機構合作,試圖追蹤犯罪得益。

高人話,有關平台在被警方調查後,並無主動停止營運,警方採取行動,制止其繼續傳播疑涉詐騙訊息,是防止更多人受騙的有效方法。

你 或 有 興 趣 的 文 章