社會事
《國安法》指定法官陳嘉信前年裁定星洲藥業侵犯黃道益活絡油的商標，星洲藥業提出上訴時指陳官2021年所頒布的判詞內容，逾98%與原告書面陳詞相同，剩下2%亦沒有一句完整句子是由陳官自撰，認為陳官涉司法抄襲（judicial copying）。上訴庭6月9日頒布書面判詞，就陳官作出司法抄襲一事批准上訴，並指法官理應以獨立及謹慎的批判思考方式去裁決各方事宜，如法官抄襲任何一方的陳詞，便是走捷徑及放棄其司法職責，經考慮後下令案件交由另一法官重審。
資料圖片
資料圖片
是次上訴案由高等法院上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官袁家寧及林雲浩處理。
資料圖片
「黃道益」商標侵權案法官判詞被指涉抄襲，上訴庭下令案件交另一法官重審。資料圖片
因認為由劉德華總監製並演出的電影《掃毒2》涉嫌抄襲，成都環球博納文化傳媒有限公司(下稱環球博納)，將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共10名人告到法院，要求索賠9999.9999萬元人民幣(下同)。目前，北京知識產權法院對案件的庭審已經全部結束，將擇日宣判。
被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。
控方展示16條196點涉抄襲細節
近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審。環球博納董事長阿生表示，目前北京知識產權法院對該案的庭審已經全部結束，原告方當庭表示不同意調解。法院將擇日對本案宣判。
原告方展示16條196點涉抄襲細節
2月1日下午，該案在北京知識產權法院進行了第一次庭審，10名被告分別是：劉德華、寰宇娛樂有限公司(中國香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機構有限公司、映藝娛樂有限公司、太陽娛樂文化有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、邱某濤（編劇）、李某1（編劇）、李某2（編劇）。此次開庭庭審焦點主要是《完美情人》的創作時間是否早於《掃毒2》，以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個證據，並展示涉案影片近40分鐘的「抄襲對比視頻」，共展示了16條196點具體抄襲細節。被告劉德華未出庭，由特別授權律師代理出庭。
原告方當庭表示不同意調解。
被告方否認控罪指不可能抄襲
近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審，記者了解到，此次庭審是針對原告提出的「16大條，203點抄襲」發表意見，被告方則否認抄襲，並稱原告《完美情人》是愛情片，《掃毒2》是警匪片，不可能抄襲愛情片。原告當庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項通知。
劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲 索近1億賠償將擇日宣判
目前北京知識產權法院對本案的庭審已經全部結束，將擇日宣判。
至於為何提出索賠9999.9999萬元，離1億元僅1元之差。據悉，該賠償金額乃該案立案規定的最高賠償金額。
原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。
公開信息顯示，《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映，累計票房高達13.13億元，還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽，並角逐奧斯卡最佳國際電影獎。
對此，網民反應各異，有人表示支持阿生導演。同時也有人稱，「這是碰瓷吧」，「雖然不知道原委，但是我支持劉德華」。
劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。
