律師會會長指司法抄襲不能接受 大律師公會主席：法官面對沉重工作壓力

《國安法》指定法官陳嘉信近日被揭發司法抄襲訴訟方陳詞，終審法院首席法官張舉能已對陳官作出嚴肅訓誡。香港律師會會長陳澤銘回覆本報指，他認為法官的誠信對維繫市民對司法系統的信心至關重要，有關抄襲行為對訴訟雙方不公，亦影響到公眾對司法的信心，絕不能接受。陳亦歡迎司法機構所作出的改善措施，包括加強相關培訓，以避免同類事件再度發生。

大律師公會主席杜淦堃不評論個別事件，法官一直面對沉重工作壓力。資料圖片

法官陳嘉信判詞涉及司法抄襲。資料圖片

大律師公會主席杜淦堃表示不會評論個別案件，而長期以來香港司法機構的工作量比鄰近國家多，法官一直面對沉重工作壓力。業界繼續支持司法機構的工作，將對香港保持亞太地區爭議解決中心的地位無往而不利。 

終院首席法官張舉能對高院法官陳嘉信涉司法抄襲作嚴肅訓誡。資料圖片

高院首席法官潘兆初已對陳嘉信嚴肅訓誡 。資料圖片

上訴庭周二指陳嘉信在2021年「黃道益」侵權案的判詞涉司法抄襲，指示發還重審。資料圖片

司法機構周二（13日）回覆本報指，終審法院首席法官張舉能及高等法院首席法官潘兆初已就抄襲一事對陳嘉信法官作出嚴肅訓誡，陳法官表示明白和同意。 法官張舉能亦已指示司法學院，特別針對判案書不可抄襲方面，加強對法官和司法人員的培訓。

律師會會長陳澤銘對法官陳嘉信判詞涉司法抄襲一事表示不能接受。資料圖片

律師會會長陳澤銘(左)及大律師公會主席杜淦堃(右)分別回應法官陳嘉信判詞涉司法抄襲事件。資料圖片

因認為由劉德華總監製並演出的電影《掃毒2》涉嫌抄襲，成都環球博納文化傳媒有限公司(下稱環球博納)，將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共10名人告到法院，要求索賠9999.9999萬元人民幣(下同)。目前，北京知識產權法院對案件的庭審已經全部結束，將擇日宣判。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

控方展示16條196點涉抄襲細節

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審。環球博納董事長阿生表示，目前北京知識產權法院對該案的庭審已經全部結束，原告方當庭表示不同意調解。法院將擇日對本案宣判。

原告方展示16條196點涉抄襲細節

2月1日下午，該案在北京知識產權法院進行了第一次庭審，10名被告分別是：劉德華、寰宇娛樂有限公司(中國香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機構有限公司、映藝娛樂有限公司、太陽娛樂文化有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、邱某濤（編劇）、李某1（編劇）、李某2（編劇）。此次開庭庭審焦點主要是《完美情人》的創作時間是否早於《掃毒2》，以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個證據，並展示涉案影片近40分鐘的「抄襲對比視頻」，共展示了16條196點具體抄襲細節。被告劉德華未出庭，由特別授權律師代理出庭。

原告方當庭表示不同意調解。

被告方否認控罪指不可能抄襲

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審，記者了解到，此次庭審是針對原告提出的「16大條，203點抄襲」發表意見，被告方則否認抄襲，並稱原告《完美情人》是愛情片，《掃毒2》是警匪片，不可能抄襲愛情片。原告當庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項通知。

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

目前北京知識產權法院對本案的庭審已經全部結束，將擇日宣判。

至於為何提出索賠9999.9999萬元，離1億元僅1元之差。據悉，該賠償金額乃該案立案規定的最高賠償金額。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

公開信息顯示，《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映，累計票房高達13.13億元，還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽，並角逐奧斯卡最佳國際電影獎。 

對此，網民反應各異，有人表示支持阿生導演。同時也有人稱，「這是碰瓷吧」，「雖然不知道原委，但是我支持劉德華」。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。