美院教授徐跋騁瘋狂抄襲事件續發酵 院方終止聘用關係：學術不端行為屬實

中國美術學院教授涉嫌抄襲外國作品，事件震驚全國。中國美術學院26日發文稱，關於教師徐跋騁作品涉嫌抄襲問題，學校成立專門調查組，依規開展調查。根據調查組調查，經校院兩級學術委員會認定，徐跋騁學術不端行為屬實。給予降低崗位等級、撤銷專業技術職務的處分，並決定與其終止聘用關係。

徐跋騁作品（左）與Seana Gavin 《Glactic mushroom highway 》， 2019

徐跋騁作品（左）與Seana Gavin 《Mushroom city》

徐跋騁作品（左）與Seana Gavin 《Untitled Mushroom Chimneys》，2017

徐跋騁其他抄襲細節。

【左 】徐跋騁《永生之愛 NO.1》，2022；【右】藝術家Catrin Arno作品。

徐跋騁涉抄作品（左）《沒有天空的城堡》裝置作品油畫草圖，2008—2012年；Jim Kazanjian原作（右），Untitled (House)，2006。

徐跋騁涉抄作品（左）《房龜》，2010年；Jim Kazanjian原作（右）， Untitled (Low Tide)，2009 。

事發於上周三（19日），小紅書帳號「髒藝術DirtyArt」日發文，表示看到深圳OCT當代藝術中心（簡稱OCAT深圳）正在舉辦「在林中路上：OCAT十八週年典藏展」，發文指其中一名參展畫家、中國美術學院教授徐跋騁涉嫌抄襲外國作品，一查之下還發現是長年大量抄襲。被抄襲的英國藝術家蓋文（Seana Gavin）在IG公開發文表示震驚，指徐的油畫售價高達10萬美元，呼籲抵制。

徐跋騁涉抄作品（左）《永生之島》；Jim Kazanjian原作（右）， Untitled (Outpost)，2008。

Seana Gavin發長聲明回應徐跋騁抄襲。

中國美術學院指徐跋騁學術不端行為屬實。

因認為由劉德華總監製並演出的電影《掃毒2》涉嫌抄襲，成都環球博納文化傳媒有限公司(下稱環球博納)，將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共10名人告到法院，要求索賠9999.9999萬元人民幣(下同)。目前，北京知識產權法院對案件的庭審已經全部結束，將擇日宣判。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

控方展示16條196點涉抄襲細節

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審。環球博納董事長阿生表示，目前北京知識產權法院對該案的庭審已經全部結束，原告方當庭表示不同意調解。法院將擇日對本案宣判。

原告方展示16條196點涉抄襲細節

2月1日下午，該案在北京知識產權法院進行了第一次庭審，10名被告分別是：劉德華、寰宇娛樂有限公司(中國香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機構有限公司、映藝娛樂有限公司、太陽娛樂文化有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、邱某濤（編劇）、李某1（編劇）、李某2（編劇）。此次開庭庭審焦點主要是《完美情人》的創作時間是否早於《掃毒2》，以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個證據，並展示涉案影片近40分鐘的「抄襲對比視頻」，共展示了16條196點具體抄襲細節。被告劉德華未出庭，由特別授權律師代理出庭。

原告方當庭表示不同意調解。

被告方否認控罪指不可能抄襲

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審，記者了解到，此次庭審是針對原告提出的「16大條，203點抄襲」發表意見，被告方則否認抄襲，並稱原告《完美情人》是愛情片，《掃毒2》是警匪片，不可能抄襲愛情片。原告當庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項通知。

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

目前北京知識產權法院對本案的庭審已經全部結束，將擇日宣判。

至於為何提出索賠9999.9999萬元，離1億元僅1元之差。據悉，該賠償金額乃該案立案規定的最高賠償金額。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

公開信息顯示，《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映，累計票房高達13.13億元，還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽，並角逐奧斯卡最佳國際電影獎。 

對此，網民反應各異，有人表示支持阿生導演。同時也有人稱，「這是碰瓷吧」，「雖然不知道原委，但是我支持劉德華」。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。