5億高中生墮樓案殺人罪證不足不起訴 登記同婚涉偽造文書遺產沒份

台灣台中賴姓高中生5月初繼承5億遺產隨即墜樓身亡，死前還和夏姓地政助理登記結婚，案情詭異引發社會矚目，台中地檢署密集偵訊1個多月，今日（21日）宣布偵查終結，夏姓父子被控殺人但證據不足不起訴，但夏男登記結婚，使公務員登載不實罪嫌起訴，遺產確定沒份。

5億高三生男家屬指控謀財害命，夏姓配偶首度現，右為夏父，左為夏男。 中時新聞網

台灣「聯合新聞網」報導，台中地檢署6月6日已公布法醫解剖報告未檢出酒精、1000多種毒物反應，肋骨斷裂刺破內臟符合高處墜落致死。檢方傳喚賴母出庭，當天也公布賴解剖鑑定報告。

5億高三生男家屬指控謀財害命，夏姓配偶首度現身。 中時新聞網

中檢起訴指出，賴姓死者5月4日經救護人員送醫急救無效而死亡後，經警方於5日報請相驗，檢察官謝怡如會同法醫前往相驗，並訊問死者家屬、被告夏男等人，初步認夏男涉有殺人罪嫌，諭知30萬元具保候傳，並會同法醫研究所，擇定於9日解剖。

賴姓高中生離奇墮樓身亡。中時

檢察官針對所有可疑事證，指揮司法警察密集進行相關偵查作為，除調取相關監視影像及被告、死者及其他相關人等通聯紀錄、就醫紀錄、車行紀錄等外，同時實施相驗、解剖、勘驗(現場)、鑑定(毒藥物、生物跡證、指紋…等)、搜索、扣押、數位採證(分析)及地毯式搜尋相關證人共100多項偵查作為。

夏男（左）與賴姓高中生登記結婚後一起返回夏男住處，兩人衣着隨便，搭電梯時沒有互動。 中時

檢察官指出，期間釐清四大重要疑點，包括，一、夏男與死者有無結婚真意？二、死者墜樓前有無遭施打或服用毒藥物？三、死者係自何處墜樓身亡？四、現場及被告夏男身上有無犯罪跡證？

賴姓高中生與爺爺。中時

經查，據本案所查得數位鑑識、通聯紀錄、行車紀錄等分析，被告夏男與賴姓死者，雙方幾乎毫無交集。夏男與死者的結婚證人是隨機任意找尋，2位證人甚而不清楚是誰要結婚及雙方家長也不知情。兩人並無結婚真意，前往中市北屯區戶政事務所辦理同性結婚登記，致公務員登載不實公文書，並據此換發新國民身分證，犯刑法第214條使公務員登載不實罪嫌部分，向法院提起公訴。

賴姓高中生母親曾開記者會，指兒子被謀財害命。

經現場跡證顯示，死者應係由10樓墜落，撞擊社區大樓凸出屋簷，再墜落樹叢、壓擠折斷樹枝減緩衝擊後掉落地面而亡。依夏男身上跡證蒐集結果，並無肢體接觸，也查無死者於墜樓前有酒精反應或遭施打或服用毒藥物的事證。

中檢表示，根據查得的相關事證外，再逐一分析、檢視及相互核對證人供述、通聯紀錄、通訊軟體對話紀錄、數位鑑識、社區磁扣刷卡紀錄及社區與道路監視器影像等證據資料，均無從認定被告夏男與其父涉殺人罪嫌，因此不起訴處分。

5億高中生遺產「配偶」拿不到一毛錢。

台灣5億家產高中生墜樓案檢方21日宣布調查結果，未依殺人罪起訴夏姓父子，但認定為是假結婚，夏男被依使公務員登載不實罪嫌起訴。檢方今日（21日）曝光了2人登記結婚後從戶政事務所一起騎電單車離開的畫面，賴姓男高中生在後座沒有抱對方，雙方無交談，不像是結婚新人。檢方同時也透露，夏男拒絕了檢方測謊建議，認為「不準」。

5億高中生遺產「配偶」拿不到一毛錢。

台中檢方今（21日）在記者會上曝光一張夏男與死者賴姓高中生從戶政事務所騎車離開的照片，夏男當時騎車，賴男坐後座全程把手放在車尾把手，不似剛結婚登記的新人；此外檢方調閱賴男的手機數碼鑑識報告，發現2人半年內根本沒有交集，夏男甚至在登記當天，才用手機搜尋同婚資訊。

5億高三生男家屬指控謀財害命，夏姓配偶首度現身。 中時新聞網

台中地檢署表示，根據數碼鑑識分析，被告夏男與死者幾乎毫無交集，且據死者之高中輔導紀錄，賴男曾因追求同班女同學遭拒而有情緒困擾接受輔導，且2人隨機任意找尋結婚證人，2位證人不清楚係何人要結婚，雙方家長也不知悉，認定夏男與賴男「顯無同性結婚真意」。

5億高三生男家屬指控謀財害命，夏姓配偶首度現，右為夏父，左為夏男。 中時新聞網

檢方也透露，在偵查時曾問夏男可否測謊，對方拒絕，認為「測謊不一定準」，檢方依法令也無法強制執行，只能依其他人證、物證做偵查。依台灣法律，測謊須經受測人同意配合。

台中擁5億房產賴姓男高中生命案，台中檢方傳訊賴母調查。 中時

檢察官搜索夏男住處，並對夏男身體與所著衣物進行勘查，未發現身體及雙手有可疑傷痕或痕跡，衣物也無血跡反應，且DNA報告中夏男與死者的指甲內均無血跡反應，也無對方DNA，研判雙方並無肢體接觸；此外死者雙手沒有明顯防禦抵抗傷，頸部無骨折出血、無索溝或指痕，舌骨、甲狀軟骨和氣管均完整、食道無異狀，除頸圈所造成的壓迫外，並無其他外力導致之壓迫傷勢，顯見死者「並無遭外力侵犯」。

因死者並未被施打或服用毒藥物、酒精致昏迷，也無遭外力侵犯、傷害甚至壓迫勒頸，因此排除死者因無意識、昏迷遭人自大樓（無論何樓層）拋出之可能。根據中國醫藥大學附設醫院監視錄影畫面、死者急救病歷及相驗照片所示，死者送醫時，醫護人員有在右手、左手施打針劑並套用護頸，因此針對右手針孔及頸部傷痕，判斷為死者送醫救治時，施打針劑、套用護頸所致。

兩男登記結婚後離開，但不似一對新人。