岑子杰終極上訴部分得直 協會：表明港法律須尊重港同性伴侶

婚姻平權協會表示，今次是對本港同性伴侶法律地位非常重大的判決，對香港整體社會是一個重要的勝利。

彩虹行動成員岑子杰要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的司法覆核，終審法院裁定他部分上訴得直，宣告政府並未履行積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認，違反《香港人權法案》，聲明兩年後生效。至於香港不承認同性婚姻及海外同性婚姻的兩項問題，終院駁回上訴，裁定並無違憲。

婚姻平權協會表示，今次是對本港同性伴侶法律地位非常重大的判決，對香港整體社會是一個重要的勝利，判決明確指出香港法律必須要尊重及保障香港的同性伴侶。

大律師馬亞山表示，聲明將於兩年後生效，政府屆時必須交代替代框架，政府亦有兩年時間去思考，應該如何給予適合的身分予家庭同性戀者。

有同性戀人士表示，得悉有關判決後喜出望外，認為在港生活進一步獲保障，會考慮在港長遠發展。

中文大學性別研究課程副教授孫耀東表示，判決除了惠及同性伴侶福祉，亦對香港社會整體是很重要指標。他指出，已有越來越多國家承認同性伴侶權利，假設當有商業機構要從世界各地招聘人才來港時，同性伴侶現時可能不會選擇放棄當地的權利而到港工作，因此判決會影響香港全球的競爭力及定位。

中大性別研究課程副教授孫耀東認為，若把替代框架及核心權利定義得太窄，只會繼續出現以往的爭拗。

彩虹行動成員岑子杰向終審法院提出上訴，要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的決定，獲裁定部分上訴得直。中文大學性別研究課程副教授孫耀東表示，以往一些案件都反映，同性伴侶在社會不同層面，面對與異性伴侶不同的對待，例如能否一同報稅、能否一起申請公共房屋等，而今次的裁決重要，在於指出雖然政府不批准同性伴侶進入婚姻制度並非違憲，但同時指出，政府應該有另一種形式，保障同性伴侶處理在生活上有機會面對的問題。

中文大學性別研究課程副教授孫耀。中大圖片

孫耀東在電台節目表示，裁決亦賦予政府酌情權，可以在未來兩年內考慮如何制定替代框架，以及定義核心權利。他認為，當政府考慮時，不要把定義劃得太窄，認為同性伴侶和異性伴侶在無論生老病死的階段，面對的都是很相近的議題，如果把替代框架及核心權利定義得太窄，只會繼續出現以往的爭拗。