政事
2019年11月，一批示威者在校園對出暢運道被捕，被控暴動，其中12人早前承認或被裁定暴動罪成。
巴士的報資料圖片
2019年11月理大暴動，一批示威者在校園對出暢運道被捕，被控暴動，其中12人早前承認或被裁定暴動罪成，區域法院在星期六判處其中11人監禁26個月2星期至35個月不等；一名30歲被告曾用鎚攻擊警長頭部，承認有意圖而傷人罪，判囚56個月3星期。
巴士的報資料圖片
12名被告年齡由22歲至30歲，包括大學生、研究助理、救生員、科技公司操作員、電梯技工、搬運工人、送貨員、健身教練、遊遊戲機中心副經理、翻譯員。
法官林偉權判刑時指，理大暴動曠日持久，本案暴動屬其中一部分，情節嚴重，但沒有證據顯示各被告具重要角色，各人在場留守壯大聲，鼓勵他人破壞社會安寧。他指出，雖然理大暴動後果嚴重，校園內外均遭受破壞，但沒有證據顯示所有破壞均由本案造成，因此不亂作推測並算在被告頭上，但亦須負上不輕刑責，視本案一眾被告為最低參與者。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
