社會事
在立法會北部都會區發展事宜小組委員會會議，香港新方向張欣宇關注，發展新田科技城是否涉及填平約90公頃漁塘，當中多少面積位於保育區。北部都會區統籌辦事處主任丘卓恒回應說，新田科技城觸及的約90公頃漁塘，當中80多公頃位於濕地保育區，在進行環評時會提供緩解措施，包括建立三寶樹保育公園，令整體生態功能不會有淨損失。
網上圖片
他表示，新田科技城靠近三寶樹濕地公園部分，在環境設計及建築物高度方面會小心處理，令科技城與保育公園之間有和諧的過渡及合適連接。
丘卓恒說，制定新田科技城規劃過程，期望提供足夠土地，由於整個區域的南與東面有較多山脈，若要有多些平地，無可避免涉及新田公路以北地方，當局研究時有對該區生態抱有敏感態度，知道北面方向涉及候島飛行廊道，制定發展界線時有作出平衡。
網上圖片
環境及生態局副局長黃淑嫻回應說，議員提及受影響的92公頃漁塘，有些是活躍漁塘，有些是非活躍，甚至有些是荒廢漁塘，荒廢漁塘可經修復變回濕地，增加生態價值。
環諮會就新田科技城環評，建議有條件通過，多個環保團體表示極度失望，促請環保署把握最後機會否決新田環評，為新田濕地把關。
長春社對環諮會通過新田科技園環評報告表示極度遺憾。 長春社FB
環保團體認為，新田科技城對后海灣濕地是史上最大規模的威脅，但其環評報告卻是史上最差，多達35項涉嫌違反環評的法定要求，屬「不正當，不完整，不科學，不可信」，擔心為大灣區的國際級濕地帶來不可逆轉的破壞，促請環保署把握最後機會，否決新田環評，為新田濕地把關。
環諮會的環評小組一致認為可以有條件通過環評報告。新田科技城網頁圖片
長春社、綠色和平與香港觀鳥會表示，環諮會漠視相關的質疑，提出附帶通過的條件只屬一貫慣例，並非為新田環評報告度身訂造的建議，例如要求土木工程拓展署重做環評，以更正錯誤資料等，令人質疑其為發展背書，摒棄保育與科學。
團體表示，項目倡議人土木工程拓展署雖然在環諮會上，多次提及曾與環團溝通，但環團指出，土拓署在相關會議中，從未提出科學證據釋除疑慮，僅敷衍了事，環團認為情況有如「對牛彈琴」。
