油麻地汽油彈案女被告獲撤罪及判刑 上訴庭指未獲公平審訊　

上訴庭指，女被告未獲公平審訊，裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，但須繼續還押，以待控辯雙方陳詞案件應否重審。

6名男女涉嫌2020年在油麻地投擲汽油彈，入住的酒店房內被搜出汽油彈等物品被控，當中5人認罪，餘下一名女被告亦被裁定縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪罪成，判囚34個月。她提出上訴，上訴庭指，女被告未獲公平審訊，裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，但須繼續還押，以待控辯雙方陳詞案件應否重審。

判詞以兩名警長主問為例，錄音謄本顯示控方問了不足10條問題，警長剛說到投放汽油彈現場時，原審法官練錦鴻便開始發問，而且問題明顯不是出於澄清答案等需要，控方只能在間中插話兩三句。對比之下上訴人作供時，待遇可見反差，原審法官多次對她證供即時表達意見，例如命令「答問題」。上訴人曾經情緒不穩，代表大律師要求法庭給予時間，但原審法官要求「繼續回答問題」。

判詞指，原審法官在裁決時解釋了他提前為其他被告判刑，原因在簡化案件流程和希望已被定罪的人盡快得到法庭判決，以便重新計劃人生。上訴庭對此不解，認為所有被告留待一起判刑有何分別。

上訴庭裁定上訴人未能獲得公平審訊，上訴得直，撤銷定罪和判刑。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。