歐盟早前無中生有地挑起「新疆棉禁令」，導致彈藥原料短缺情況惡化，現今已無力援助烏克蘭足夠的大口徑炮彈。
根據環球時報「樞密院十號」，越來越多的歐洲軍火商直言，歐洲彈藥產量嚴重依賴從中國進口的「特種棉花」——其實主要就是新疆短絨棉，但歐洲議會和歐洲理事會在3月就「全面禁止新疆棉」達成原則性決定。在這樣的背景下，德國防長皮斯托里烏斯直言「今年3月前向烏克蘭提供100萬發大口徑炮彈」根本就是「不可能的任務」。而俄羅斯方面更是跟著放聲嘲諷，歐盟禁止進口新疆棉的政治決定實際上表明瞭歐洲官僚的短視。
俄羅斯衛星網報道截圖
據俄羅斯衛星網4月12日報道，俄羅斯高等經濟大學歐洲與國際綜合研究中心主任瓦西里·卡申明確表示，歐盟在援助烏克蘭炮彈時面臨的困境，根本就是自己造成的。他表示：「從2022年9月開始，歐盟委員會和歐盟其他機構一直在制定一項禁止進口所謂『強迫勞動產品』的法案，該法案幾乎就是完全針對中國。但在此期間，歐盟，包括歐洲軍火公司，繼續購買中國棉花以滿足自身需求。」
現代炮彈廣泛使用硝化棉作為發射藥，硝化棉的基本原材料就是棉短絨，而棉短絨則是棉花生產的重要副產品，更是一種戰略資源。長期以來，新疆是中國棉花的核心產地，因此歐洲想從中國引進棉短絨，根本就繞不過「新疆棉花」。
事實上，西方媒體也對此心知肚明，但因為所謂的「政治正確」，他們在報道歐洲軍火工業當前的困境時，故意用「中國特殊棉花」「中國棉短絨」取代「新疆棉」，生怕外界注意到這是被「西方制裁新疆棉」的回旋鏢砸到了。
英國《金融時報》稱，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。人民網資料圖片
例如最近英國《金融時報》就提到，中國是目前世界上最大的棉短絨生產國和出口國，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。德國萊茵金屬公司首席執行官阿明·帕佩格就承認，「歐洲起碼有七成的棉短絨要依賴中國，考慮到現在的國際形勢，中國可能出於地緣政治原因等扣留我們棉短絨，所以我們只能在平時盡可能多買貨囤貨，以備不時之需。自俄烏衝突爆發以來，萊茵金屬已經囤積了至少可供使用3年的中國棉短絨。即便是到了現在，萊茵金屬仍然會每月按時從中國購入棉短絨。」
為了改變歐洲對「中國棉短絨」——準確的是「新疆棉短絨」的依賴，歐洲第二大軍火製造商瑞典薩博公司表示，從長遠來看，各公司必須尋找製造關鍵材料的替代方法，以確保歐洲彈藥生產生態系統的安全。目前，正在開展用木材生產硝化棉的準備工作，但大規模生產尚未開始。薩博公司承認，這項技術仍然處在實驗室階段，而且成本非常昂貴。
換句話說，歐洲軍火企業們目前根本就沒有能力擺脫對「新疆棉」的依賴。
俄羅斯衛星網稱，德國防長皮斯托里烏斯率先表示，不可能在3月前生產出100萬發炮彈以滿足烏克蘭的需求。歐盟外交與安全事務高級代表何塞普·博雷利與他展開了辯論，要求歐盟各國的國防部長應該「做得更多、更快」，以實現增加彈藥生產的既定目標。但歐洲軍火製造商對這些只知道耍嘴皮子的政客發出明確警告：如果棉短絨供應問題得不到解決，不僅不可能增加產量，甚至不可能生產出以前的炮彈數量。
相關統計顯示，歐盟在彈藥生產領域對其他國家的依賴程度大幅增加，自2021年以來，歐盟增加了硝化棉相關產品的進口量。如2021年歐盟從其他國家進口的硝化棉產品總量為1.4萬噸，2022年為1.52萬噸，而2023年的總進口量達到1.76萬噸，為2017年以來的最高水平。
卡申表示，按照歐盟的最新要求，如果放棄從中國引進短絨棉，也可以從美國和部分歐盟國家引進，但問題是每個國家的產量份額都非常小，因此供應將非常分散。他強調，這是一個明顯的規劃錯誤，歐洲人將為此付出時間和金錢的代價——未來兩年內，歐洲基本不用指望能建立取代「中國棉花」的供應鏈，更將付出天價費用。而烏克蘭能否等得起，恐怕就更不樂觀了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一場圍繞TikTok的法律戰愈演愈烈。5月14日，一群TikTok內容創作者「並肩戰鬥」起訴美國政府，主張TikTok「不賣就禁」法案剝奪言論自由，因此違憲。他們要求停止迫使字節跳動剝離旗下應用TikTok在美業務。
據《觀察者網》援引路透社、《紐約時報》當地時間5月14日報道，一批TikTok創作者當天已向美國哥倫比亞特區巡回上訴法院提起訴訟，試圖阻止美國總統拜登簽署的一項涉TikTok「不賣就禁」法案。他們認為，該法案侵犯了美國憲法第一修正案給予公民的權利，將迫使有著1.7億美國人使用的TikTok遭剝離或封禁，而這一短視頻應用程序「對美國人的生活產生了深遠的影響」。
路透社報道截圖
紐約時報報道截圖
而這其中，也包括拜登本人，他一邊凶狠地圍獵追殺TikTok，一邊卻又開設TikTok賬號拉攏年輕選民，可謂是玩得不亦樂乎。對此，創作者還引用其競選團隊副經理的話諷刺——不是你們說的嗎？「忽略任何人們獲取總統信息的地方都是愚蠢的」。
當地時間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會。
美國哥倫比亞特區巡回上訴法院，已被定為對這項TikTok法案提出任何法律挑戰的場所，代表這些創作者的戴維斯·賴特·特雷梅恩律師事務所（Davis Wright Tremaine LLP），主要處理商業訴訟案，已向路透社提供了一份訴訟副本。
據悉，此次提起訴訟的TikTok用戶都長期在該平台進行電商運營和內容創造，包括一名銷售農產品的得克薩斯州海軍陸戰隊退伍軍人、一名銷售餅乾產品、討論育兒問題的田納西州婦女、一名製作體育評論視頻的北達科他州大學體育教練、一名推廣普及聖經知識的密西西比州嘻哈藝術家，以及一名倡導性侵犯幸存者權利的北卡羅來納州畢業大學生。
「儘管他們來自不同的地方、不同的職業、不同的行業、不同的政治信仰，但他們一致認為，TikTok為他們提供了一種獨特的、不可替代的表達自我和構建社群的手段。」訴訟書寫道。
「由於TikTok目前在美國擁有約1.7億用戶，繼續使用TikTok的罰款將達到約8500億美元。」創作者的訴訟稱，就美國政府可能聲稱需要該法案來保護美國人的數據而言，「它們以前嘗試過這種策略，但失敗了」。訴訟強調，「這些擔憂是推測性的，即使並非如此，也可以通過更狹義的立法來解決，以應對任何所謂的‘擔憂’」。
同時，該訴訟尋求法庭發佈禁制令（injunctive relief，又譯為禁令救濟，指法庭命令當事人做，或者不得做某一個特定的行為，以避免司法不公或者解決貨幣賠償無法彌補的損害），並認為該法案「承諾關停已成為美國人生活一部分的通信媒介」，威脅到了言論自由。
AP圖片
當地時間4月24日，美國總統拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。
路透社指出，拜登簽署這項法律將明年1月19日定為出售TikTok的最後期限，也就是其當前任期即將結束的前一天，但如果他確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力，將時間範圍延長至一年。
對於如今TikTok創作者發起的這項法律訴訟挑戰，白宮方面拒絕置評。美國司法部發言人則聲稱，這項涉TikTok法案「以符合第一修正案和其他憲法限制的方式解決了關鍵的‘國家安全問題’」，「我們期待著在法庭上為這項立法辯護」。
不過，這些創作者也在訴訟中一針見血地指出，時至今日，就連拜登的競選團隊仍然在使用TikTok助選，並引用其競選團隊副經理的話諷刺道，「忽略任何人們獲取總統信息的地方都是愚蠢的」。
路透社提到，早在TikTok於2020年遭特朗普政府猛烈打壓之時，其平台的創作者就提起過類似的訴訟，以阻止時任美國總統特朗普對這款短視頻應用程序「下黑手」。此後，TikTok創作者還於去年在蒙大拿州提起訴訟，要求法院阻止該州針對TikTok的禁令。在這兩起案例中，法院都阻止了針對TikTok的禁令。
就在創作者此次提起訴訟的一周以前，當地時間5月7日，TikTok及其母公司字節跳動針對拜登最新簽署的法案，向美國哥倫比亞特區巡回上訴法院提起訴訟，正式起訴美國聯邦政府，稱該法案在諸多地方違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對於言論自由的保護權。
據報道，TikTok和字節跳動在發起這一訴訟的67頁文件中表示：「（美國）國會有史以來第一次頒布了一項法律，對單一的、指定的言論平台實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億人口的獨特在線社區。」
文件還稱，所謂的「剝離」在商業、技術和法律層面都是不可能的，該法案毫無疑問將迫使TikTok在2025年1月19日前關閉在美業務，讓1.7億使用該平台進行交流的美國人噤聲，這是其他地方無法複製的。
TikTok和字節跳動同時指出，中國政府「已明確表示」，不會允許其剝離推薦算法引擎，而推薦算法引擎是TikTok在美國運營所取得成功的關鍵。TikTok和字節跳動要求哥倫比亞特區巡回上訴法院阻止美國司法部長加蘭德執行這項法律，並表示「未來的強制執行救濟」是有必要的。
AP圖片
路透社指出，這場為期四年的「TikTok之爭」，是中美之間正在進行的互聯網和科技交鋒的一個「重要前線」。TikTok方面一再強調，該應用程序沒有、也不會與中國分享美國用戶數據。《紐約時報》認為，有關事件已經引發了一場關於「國家安全」和「言論自由」的鬥爭，這場鬥爭可能最終會進入美國聯邦最高法院。
當地時間4月25日，路透社曾援引四名消息人士獨家披露稱，如果用盡所有法律手段來挑戰這項法案卻最終未果，TikTok的母公司字節跳動寧願關閉美國業務，也不會選擇出售。由於TikTok運營所依賴的算法被認為是字節跳動整體運營的核心，因此攜帶有算法的這款熱門應用程序極不可能被出售。
4月25日深夜，字節跳動在旗下媒體平台今日頭條發佈聲明稱，其沒有出售TikTok的計劃，以回應美國科技媒體「The Information」早些時候的一篇報道，該報道稱，字節跳動正嘗試在不使用算法向用戶推薦視頻的情況下出售TikTok美國業務。在回應路透社置評請求時，TikTok的一位發言人也提到了這則聲明。
字節跳動在今日頭條發佈官方聲明
「我想讓各位知道，我們不會退縮。」當地時間5月2日晚間，TikTok全球商業解決方案總裁布萊克·錢德里（Blake Chandlee）在邀請制的廣告業大會NewFronts的活動上，也向眾多廣告客戶作出這番表態。據《華爾街日報》當天報道，TikTok方面告訴數百名廣告業高管，該公司尋求在法庭上就美國對其應用程序實施的禁令做抗爭，這番表態旨在緩解廣告行業的焦慮。
此前，中國外交部發言人汪文斌曾表示，美方通過涉TikTok相關法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。
汪文斌指出，TikTok完全按美國的法律註冊，經營合法合規，接受美方監管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由，自詡為自由市場經濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業，這才是真正具有諷刺意味。
