上海一名保姆帮僱主遛狗時意外被邻居犬隻嚇暈,7日後心臟病發作不幸身亡,家屬將對方告上法庭,法院咁判決…
![示意圖片](https://image.bastillepost.com/723x/wp-content/uploads/hongkong/2024/05/20240520_PL_dog_source-licensed_10.jpg.webp)
示意圖片
保姆日常需要幫僱主遛狗
據《澎湃新聞》報導,上海靜安人民法院近期公佈一起遛犬責任糾紛案的審理結果。 案件當事人汪阿姨在雇主趙小姐家中從事保姆工作,日常工作包括負責照顧趙小姐飼養的柴犬,帶牠外出散步。
![示意圖片](https://image.bastillepost.com/612x/wp-content/uploads/hongkong/2024/05/20240520_PL_dog_source-licensed_11.jpg.webp)
示意圖片
保姆遛狗時偶遇鄰居一起遛狗
2022年6月,汪阿姨根據趙小姐的指示牽著她飼養的白色柴犬(4歲,肩高約42釐米,未佩戴嘴套)在小區內散步時,恰好遇到余先生同樣牽著其飼養的黑色中華田園犬(5歲,肩高約49釐米,未戴嘴套)也在社區散步。
保姆遛狗遭鄰居狗突然衝撞嚇暈 7日後心臟病發作去世
當時,余先生和汪阿姨相距約10米左右,不料該隻中華田園犬突然掙脫牽繩,衝向牽著柴犬的汪阿姨。兩隻狗互相吠叫。雖然余先生趕忙將愛犬拉開,但汪阿姨最終因為受驚摔倒而被緊急送醫,更在7天後因心臟性疾病急性發作身亡。
![示意圖片](https://image.bastillepost.com/880x/wp-content/uploads/hongkong/2024/05/bplib_20240522-105522_20240522_GL_dog-2_source-web_-e1716491218100.jpg.webp)
示意圖片
司法鑑定認為保姆的死亡和受到驚嚇有關
事後,其家屬將對方告上法庭,司法鑑定結果指出,汪阿姨的死亡和受到驚嚇有一定關聯,情緒激動和精神緊張加重了心臟負擔,會誘發急性心律不整或心肌梗死,嚴重時可致突發呼吸、心跳停止。因此,外因於汪阿姨死亡的參與度為15%。
![示意圖片](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/hongkong/2024/04/20240222_source-licensed_醫死亡-1.png.webp)
示意圖片
保姆女兒認為僱主和鄰居應對事故負責及作出賠償
事後,汪阿姨的女兒魏小姐認為,汪阿姨依照趙小姐指示在社區內遛犬,故應承擔僱主賠償責任。此外,余先生出門遛狗沒有為其佩戴嘴套和檢查牽繩安全,導致中華田園犬掙脫牽繩奔向汪阿姨,最終導致汪阿姨受驚嚇間接導致死亡,故應當承擔動物飼養人賠償責任。
保姆女兒要求僱主和鄰居賠償180餘萬元人民幣
法院認為趙小姐作為僱主有監管不當的責任,余先生則因未妥善控制犬隻導致事故發生,因此判決兩人需分別承擔相應的賠償責任。基於以上理由,魏小姐要求趙小姐和余先生共同賠償醫療費、喪葬費及死亡賠償金等共計180餘萬元(人民幣,下同,約194萬港元)。
![示意圖片](https://image.bastillepost.com/859x/wp-content/uploads/hongkong/2024/05/20240520_PL_dog_source-licensed_9.jpg.webp)
示意圖片
法院依據事故責任大小判決賠償金額
最終,法院依據各方的大小責任作出判決,認定趙小姐應賠償9萬餘元(約9.7萬港元),余先生應賠償24萬餘元(約26萬港元)。判決後,雙方均未提出上訴。