最近在一個朋友飯局中，有人問起我中國要避開的「三個陷阱」是什麼？我話大家對如此嚴肅的問題有興趣，我可以解說一下。
習主席過去提過中國要避開三個陷阱，第一個是「塔西佗陷阱」(Tacitus Trap)，源於古羅馬時代的歷史學家塔西佗提出的理論，指當政府部門或某一組織失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事，此理論後來成為西方政治學裡的定律之一。習主席在2014年3月話，中國未走到「塔西佗陷阱」這一步，但存在的問題不可謂不嚴重，要下大力氣去解決。
第二個是「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap），指一個新興大國崛起後想成為新的霸主，必然要先挑戰現存大國，而現存大國也必然大力回應這種威脅，結果令戰爭變得不可避免。此說源自古希臘著名歷史學家修昔底德，而雅典和斯巴達最終難免一戰，皆因雅典實力增長，在斯巴達引起恐懼。《世界郵報》在2014年1月刊登習主席的專訪，指中國迅速崛起後，必將惹起與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，「我們都應該努力避免陷入『修昔底德陷阱』，強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。」
第三是「中等收入陷阱」(Middle Income Trap)，最早是由沃頓商學院教授加萊特（Geoffrey Garrett）提出，指一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的狀態。上世紀70年代至今，巴西、南非、菲律賓、墨西哥等國，踏入中等收入水平之後，過度城市化，經濟就停滯不前。習主席認為：「我們在國際上腰杆能不能更硬起來，能不能跨越『中等收入陷阱』，很大程度取決於科技創新能力的提升。」(若有興趣可看人民網介紹三個陷阱goo.gl/RGqOo6)
朋友聽完似明非明，問我這三個陷阱和香港有何關係？我話香港已超越中等收入，不會遇上「中等收入陷阱」。2014年中國人均GDP是7476美元，全球排84位，是中等偏上收入國家，才有中等收入陷阱問題。香港2014年人均GDP是37777美元，全球排25位， 是高收入地區，香港面對不同的發展問題，主要是高收入地區再發展的樽頸，性質和中等收入國家面對的不一樣。
香港不是國家，不會遇上「修昔底德陷阱」形式的大國崛起挑戰霸權國的問題，不過香港可能是中國遇上「修昔底德陷阱」的間接受害者。美國感受到中國崛起的威脅，就會全力反撲，香港會變成其中一個中美磨擦的戰場。
我覺得「塔西佗陷阱」和香港面對的問題最相關，當一個政府失去公信力後，無論做好事還是壞事，都會被認為在做壞事，特區政府是否正滑向一個「塔西佗陷阱」?
若從泛民或本土派的角度出發，當然會給出肯定的答案，認為特區政府正跌入「塔西佗陷阱」之中，他們會從純政治出發，將問題歸結為個人問題(特首人品差)或體制問題(沒有真普選)。
不過這種泛政治論也有明顯缺失，好像台灣早已實行民主普選，民進黨已再次上台，但蔡英文上任百日後，在9月初已有10多萬人示威，被指「迎來抗議潮比所有前任都快」。所以普選萬能論，似乎不是政府避免滑向「塔西佗陷阱」的答案。
(未完，明天待續)
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
