學民思潮黃之鋒等人因為佔中時拒絕服從法庭命令而被判刑。他們的下場，令人為這些激進的青年前途擔心。記得佔中時黃之鋒曾說，他還是十幾歲，未來的世界是屬於他們的。當時很多人聽到這些說話，覺得有些道理，相信20年後，這批人將是30、40歲，也該由他們「揸莊話事」了，時間優勢在他們一方。
然而，個人的發展相對於一個國家的發展而言，其實只是流星一瞬、滄海一粟。我最近提到大馬糖王郭鶴年的二哥郭鶴齡的命運，是想從這些歷史故事，對比參照年青人的發展歷程。
年青人搞革命就是豪賭一鋪，賭自己贏還是對手贏。郭鶴齡當年參加大馬共產黨，與英國殖民地政府鬥爭。本來是一個兩方博弈的局面，不過，英國在1945年世界第二次大戰之後，國力急速減退，戰後殖民地獨立呼聲高漲，英國開始部署了要離開大馬，但也不想將政權交予共產主義者手中。
當年英國殖民地非殖化的時候，除了共產黨之外，還有另外兩批人出來搶奪權力，一批是傳統親英人士，另一批是民族主義者，或者這兩者混合體，他們或許與前朝政府有著微妙的關係，但還是打著民族獨立旗號，大馬的民族主義者最終打贏了共產黨，包括馬來西亞和新加坡的整個馬來半島，都落入他們手中。馬共的第一個對手殖民地政府急速敗走，後來冒起的民族主義新政府快速生根，結果馬共要與新政府長期對抗。在這次豪賭之中，馬共最終一敗塗地，幾十年之後，他們的領袖陳平從森林走出來，在曼谷孤獨終老。歷史就是這樣，成者為王，敗者為寇。賭輸了的人的聲音，煙沒無聞。
香港的年青激進分子，表面上與本地政府對抗，實際上是與中共政權鬥爭。中共於1949年成功建立新中國，對於一個國家而言，只有69年歷史，其實相當年青。香港的激進青年要與中共鬥爭，若用一個簡單「鬥長命」的邏輯，很容易跌落一個謬誤裏面，以為自己年青必勝。然而，個人與一個國家相比，20、30年匆匆流過，對一國家而言，這只是跨過一個發展階段而矣，前路還長著呢。
中共去年在十九大中定出新時代發展計劃，到2 0 3 5 年和2 0 50年分兩個15年，建設中國社會主義新強國。17年後先走完第一階段是2035年，32年之後到第二階段結束是2050年。到2035年，香港這班年青人已經走步入壯年，到2050年，他們將進入中年退休之時。究竟屆時中國已經沒落，還是進一步崛興成為世界新強國呢？
最近讀到兩篇文章，一篇是反對派報紙刊登的文章，題為《「中國模式」定必泡滅》，內容引述美國經濟學家克魯明的講法，把中國比作前蘇聯，指中國經濟是靠人海戰術低成本和大燒銀紙投資工業建設，當這兩招出用盡時，將會泡滅。
另一篇是星期一《人民日報》頭版刊登的文章，題為《緊緊抓住大有可為的歷史機遇期》。文章提到當今世界，「民主赤字」、「治理赤字」、「發展陷阱」此起彼伏，西方國家正面臨政治及經濟危機，發出「哈姆雷特之問」：To be, or not to be; that's the question。而中國模式就成為了替代方案。
兩篇文章看法相反，其實就是賭中國的前景的相反賭注。我比較中國和美國的現況，會賭中國發展會比美國好，中國發展或有轉折，但美國大花筒式經濟泡滅機會比中國大。我奉勸香港年青人，即使不想中國贏，也不要賭中國輸。否則人生一晃眼20、30年過去，如果中國真的達成其15年和30年目標，自己的人生便白白浪費掉了。1989年六四之後、2008年金融海嘯之時，很多人都賭中國不行，結果連番敗北。既然往績在前，又何必再賭中國失敗呢？
