最近香港教科書就香港回歸的描述，惹起爭議。教育局要求將「中國收回香港主權」這語句，改成「中國恢復對香港行使主權」。表面看，這些要求有點吹毛求疵，甚至有人將此提升到影響香港的言論自由。我對這段歷史，特別是《基本法》中描述：「中華人民共和國在1997年對香港恢復行使主權」，實在印象太深了。
當年《基本法》起草的時候，中方相當強調端正描述的字眼，是「恢復行使主權」，而不是「收回主權」。草委會中方委員、港澳辦副主任李後對此有詳細解說。中國一直不承認清朝與英國簽訂的三條「不平等條約」，那些條約把香港「割讓」和「租借」予英國。英國人基於不平等條約，認為九龍界限街以南和港島已「割讓」給英國，而界限街以北和新界土地，亦已租借，租期至1997年6月30日。他們於1979年派了當時的港督麥理浩，赴京見鄧小平，想商談1997年以後續租九龍及新界土地問題。鄧小平一口拒絕，不但界限街以北及新界土地到期不續，界限街以南和港島也一併收回，因為中國不承認不平等條約，所以要對這些「割讓」的土地恢復行使主權。
假若中國承認不平等條約，就沒有理由收回界限街以南及香港島的土地，因為早已「割讓」出去。所以對不平等條約承認與否，是關鍵問題。由於中國不承認不平等條約，因此，描述時也應該說中國在97年恢復對香港行使主權。
當時草委會一開就是幾天，晚上有有空的時候，記者都會約中方官員飲茶聊天，目的是收收風並了解新聞背景。我在殖民地長大，很奇怪起草過程之中，中方官員經常強調「國家主權」，香港人無此概念。李後相當感嘆，說香港的青年人對中國歷史沒有太強的感覺。他是山東人，於1923年出生，在抗日戰爭時渡過年青歲月。他提到1919年第一次世界大戰後的「巴黎和會」上，同意把原來由戰敗國德國佔領的山東半島，轉讓給日本。李後是山東人，對這段歷史感覺殊深。他說，香港的年青人沒有經歷過國貧家弱的階段，所以沒有國家觀念，對國家獨立自主，在世界站起來，也沒有感覺
在90年代，有一套電影叫《我的1919》，主角是陳道明飾演的中國代表顧維鈞，參加「巴黎和會」。顧維鈞在會上慷慨陳詞，駁斥日方的無理要求，他拒絕在和會上簽字時說，「我很憤怒，你們憑什麼把中國山東省送給日本人。中國人已經做到仁至義盡了，我想問問，這樣一份喪權辱國的合約，誰能接受？所以我們拒絕簽字。你們記住，請你們記住，中國人永遠不會忘記這沉痛的一天。」
最後，中國當然阻止不了日本人佔據山東。亦因這事件，激發了中國的「五四運動」，令中國人猛醒：如果不能夠令國家富強，只能夠任人宰割。
最近，前人大法律工作委員會主任喬曉陽訪港，講到中國的憲法和其他國家的不同，就是把國家的基本任務寫進去，而中國的基本任務就是民族復興。中國今天的國家目標，和1919年「巴黎和會」喪權辱國的歷史，關係密切。
香港教科書當然應該準確地記錄歷史，準確地描述香港的回歸。更加重要的是，在「一國兩制」的安排下，香港雖然實施與國內不同的制度，但要真正尊重國家的發展，明白北京的想法，相互協調，才是兩制的最大保障。
盧永雄
