中國改革開放40週年，香港及澳門的大型訪問團到北京，獲得國家主席習近平接見。從接見的片段可見，習主席的態度比較嚴肅，雖然在公開講話時提到，祖國會記得香港及澳門對改革開放的貢獻，但看習主席的表情，給人感覺是對香港提意見多於嘉許。
人大常委譚耀宗引述習主席的講話說，「香港要按照憲法和《基本法》，維護、維持國家政治體制，自覺維護國家安全。他的用意是真正的人心回歸，工作要繼續做，我們不可以急，急又急不來，慢又不能慢。如果不做，明日復明日，明日何其多，拖得久又不好。」
香港媒體著眼於習主席在會見時沒有提到港獨的字眼，或者沒有講到23條立法，借此惴測中央對香港是軟是硬。這完全都是捉錯了重點，沒有理解習主席講話的焦點。
我與北京的朋友談過，他說習主席行事的風格已經很清楚，無論是外交內政皆如是，在關鍵問題上，畫出紅線。在中央眼中，這些紅線是不可逾越的。紅線以外的事情，可以寬鬆處理；而紅線之內的，就免談了。據說中央對香港有一個基本態度，就是「軟的可以更軟，但硬的要更硬」。如果套用「紅線論」去解釋，就是觸碰紅線的事情，只能夠更硬，不可以放軟。
那麼，中央對香港的紅線究竟是什麼呢？習主席在去年在香港的七一講話，已經清楚地畫出了三條紅線。他當時說，「任何危害國家主權安全，挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威，利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」所以第一推動港獨或顛覆內地的制度，第二挑戰中央，第三滲透內地的行為，一律要禁止。
所以你見到外國記者會的副主席、實際主事者馬凱，利用外國記者會會所這個平台，協助香港民族黨陳浩天宣揚港獨思想，很明顯是一個推動港獨觸碰中央紅線的行為，結果特區政府只能夠拒絕延續馬凱的工作簽證。雖然馬凱是《金融時報》的編輯，但這不涉及該報採訪的問題，《金融時報》可以再派其他人來香港工作。特區政府拒絕馬凱的簽證，主要因為他參與港獨活動，變成香港不受歡迎的人物。
習主席所講的「明日復明日，明日何其多」，好明顯是說給香港人聽，澳門早已就23條立法成立，並成立了國家安全委員會，而香港一直未就23條立法。 23條立法是保障國家安全的基本框架，中央當然認為相當重要，如果特區政府不能馬上立法，就只能夠具體問題上嚴謹執法，不能夠因為沒有相關法律規管，就任人隨意觸碰中央的紅線。
香港人太過於關心自己的事情，只重視細枝末節，沒有思考中央的看法，例如上次港珠澳大橋開通，就很關心特首林鄭月娥有否和習主席同行，代表中央是否特別支持香港，林鄭已叫大家不要過分解釋，有些人還要繼續作文。
中央領導對香港的態度，主要還是「聽其言、觀其行」，如果香港政府辦事很出色，既能夠高效解決香港內部問題，又能保衛中央的紅線，中央一定十分支持，反之就無運行了。過分著重形式小節，只是捨本逐末，只看到眼前的小刺，沒有看到背後的森林。
盧永雄
