中國改革開放40週年，香港及澳門的大型訪問團到北京，獲得國家主席習近平接見。從接見的片段可見，習主席的態度比較嚴肅，雖然在公開講話時提到，祖國會記得香港及澳門對改革開放的貢獻，但看習主席的表情，給人感覺是對香港提意見多於嘉許。
人大常委譚耀宗引述習主席的講話說，「香港要按照憲法和《基本法》，維護、維持國家政治體制，自覺維護國家安全。他的用意是真正的人心回歸，工作要繼續做，我們不可以急，急又急不來，慢又不能慢。如果不做，明日復明日，明日何其多，拖得久又不好。」
香港媒體著眼於習主席在會見時沒有提到港獨的字眼，或者沒有講到23條立法，借此惴測中央對香港是軟是硬。這完全都是捉錯了重點，沒有理解習主席講話的焦點。
我與北京的朋友談過，他說習主席行事的風格已經很清楚，無論是外交內政皆如是，在關鍵問題上，畫出紅線。在中央眼中，這些紅線是不可逾越的。紅線以外的事情，可以寬鬆處理；而紅線之內的，就免談了。據說中央對香港有一個基本態度，就是「軟的可以更軟，但硬的要更硬」。如果套用「紅線論」去解釋，就是觸碰紅線的事情，只能夠更硬，不可以放軟。
那麼，中央對香港的紅線究竟是什麼呢？習主席在去年在香港的七一講話，已經清楚地畫出了三條紅線。他當時說，「任何危害國家主權安全，挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威，利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」所以第一推動港獨或顛覆內地的制度，第二挑戰中央，第三滲透內地的行為，一律要禁止。
所以你見到外國記者會的副主席、實際主事者馬凱，利用外國記者會會所這個平台，協助香港民族黨陳浩天宣揚港獨思想，很明顯是一個推動港獨觸碰中央紅線的行為，結果特區政府只能夠拒絕延續馬凱的工作簽證。雖然馬凱是《金融時報》的編輯，但這不涉及該報採訪的問題，《金融時報》可以再派其他人來香港工作。特區政府拒絕馬凱的簽證，主要因為他參與港獨活動，變成香港不受歡迎的人物。
習主席所講的「明日復明日，明日何其多」，好明顯是說給香港人聽，澳門早已就23條立法成立，並成立了國家安全委員會，而香港一直未就23條立法。 23條立法是保障國家安全的基本框架，中央當然認為相當重要，如果特區政府不能馬上立法，就只能夠具體問題上嚴謹執法，不能夠因為沒有相關法律規管，就任人隨意觸碰中央的紅線。
香港人太過於關心自己的事情，只重視細枝末節，沒有思考中央的看法，例如上次港珠澳大橋開通，就很關心特首林鄭月娥有否和習主席同行，代表中央是否特別支持香港，林鄭已叫大家不要過分解釋，有些人還要繼續作文。
中央領導對香港的態度，主要還是「聽其言、觀其行」，如果香港政府辦事很出色，既能夠高效解決香港內部問題，又能保衛中央的紅線，中央一定十分支持，反之就無運行了。過分著重形式小節，只是捨本逐末，只看到眼前的小刺，沒有看到背後的森林。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
